前天收到了丘东江先生送给我的《新编图书馆学情报学辞典》一书。粗略的看一下，内容非常丰富。辞典设独立辞目约1万多条，总计约有240万字。值得特别称道的是，编者将中英文索引附后，易于检索，使用方便。

这本丘东江先生作为主编和总审定的工具书是他历时八年心血而成，在此期间，经常听到他对我描述这本书的进展情况。尽管老丘身体不好，退休以后仍然坚持辞典的编撰和审定，个中辛苦恐我难以体会。

其实，图书馆学情报学的工具书也有一些，我手边就有几本，但都是上个世纪的著作了，其中最为权威的大百科全书中图书馆学分册是1993年出版的，10多年过去了，至今还没有修订完成。最早的一本是商务印书馆于1982年出版的《英汉图书馆学词典》。随着上世纪末信息技术的发展，这些工具书已经远不能满足现在的要求了。

这本书较之其他工具书的最大特点就是全和新，1万多条目不可谓不全，出现播客（podcasting）和世界数字图书馆项目（WDL）等条目不能说不新。并且，本书还附有12个附录，具有较强的参考价值。

当然，本书由于只有丘东江先生一人做总审定，细节的错误在所难免，举例说明：

1 出现错误。在已故的北大信息管理系教授刘国钧先生的条目下，有刘国钧和刘国均两种表示同时存在。OAI被写成了OAJ。还有对于国外机构的中文翻译没有采用官方名称，如Elsevier应为爱思维尔，不是书中的埃塞维尔。

2 出现重要的遗漏。如新加坡国家图书馆管理局（NLB）并没有出现在条目中，取而代之的是新加坡国家图书馆(National Library of Singapore)。目前，新加坡已经没有国家图书馆（National Library of Singapore）这个称呼，NLB自1995年接管了以前国家图书馆的职责后NLB行使国家图书馆的职能。同样的错误也出现在中国国家图书馆的网页上（http://www.nlc.gov.cn/nav/nlibs/sg/index.htm）。还有诸如information commons, information architecture, institutional repository, STM, embargo 等重要的条目没有被收录。

3 图书馆学人的收录范围太广，但这仅是一家之言。

尽管如此，瑕不掩玉，较之200多万字的大部头，错误率还是非常低的。这本工具书是一本值得同行收藏的工具书。同时，期盼看到老丘的新作尽快面世。