避免陷入剽窃们的指南
赴英留学生工具书
学术研究报告、毕业论文撰写必读参考书

最近韩寒和方舟子之战基本上接近尾声了。我的观点是方舟子是在用非法的手段去做合法的事情，我不耻于这种行为。虽然这次韩方之战方舟子失分不少，但他在以前学术打假方面还是贡献多多。对于学术不端，有些人是故意，有些人可能是无意，所以这本《学术研究、写作与参考文献著录》还是值得编辑和学术研究者一读的。

我摘录了四种情形供大家参考：

剽窃行为的形式

引用没有标注内容来源的网站的问题

引用维基百科的问题

引述文献的问题

借花献佛，与君共勉。

这篇标注“本报驻加拿大特约记者张海云”的文章，不但盗用了我拍的一张拍摄于加拿大公共图书馆的照片，而且文中有约400字的几乎未经多少修改地引用了我以前写的部分访问随感。

我的文字先是登在我的博客上——《加拿大国际图联大会（三）：图书馆应该是什么模样》，后来我又将这些文字放在《数字图书馆论坛》的《赴加拿大参加第74届国际图联会议及访问加拿大图书馆报告》。

我的文字如下：

在加拿大，图书馆已经不是我们传统意义上的图书馆，它更像是一个当地居民的文化娱乐中心，读者不仅可以借阅书籍，还可以看电影、听音乐、参加很多为读者设立的节目和课程，而这一切全部免费，且不设任何门槛。拿温哥华公共图书馆为例，2007年每天平均有26个活动项目，比如图书馆有针对孩子的欢迎项目，它们的理念是“孩子学会利用图书馆越早，那么他们就成为终生学习者的机会越大”。它们鼓励孩子尽早来到图书馆，办理人生的第一个借书证，借阅人生的第一本书。如果说接受“洗礼”在教堂，那么接受文化教育的“洗礼”应该在图书馆。由于孩子到图书馆需家长看护，所以图书馆又成为了家长之间沟通的桥梁，他们不仅在这里为孩子传授知识，还可以与其他孩子的家长交流育儿心得。

另外，加拿大图书馆分布广泛，数量众多，据加拿大国家图书档案馆和魁北克图书档案馆联合出版并在IFLA大会发行的新书《超越：加拿大图书馆的创新》所述，加拿大的图书馆数量，比麦当劳和无处不在的咖啡连锁店Tim Hortons加起来的总量还要多。但真正重要的是，这22,000多个图书馆内外部的运作情况良好，读者从中切身地感受到图书馆带来的享受。

越来越多的人认为，图书馆已经不那么重要了，因为网络技术发展迅速，Google无所不能。但我认为图书馆的发展会越来越好，可能它在不远的将来不是读者查询文献、索取知识的最佳场所，但它肯定会是传播知识、交流思想，甚至是放松身心的好去处，同时还是知识世界的源泉和公共讨论的催化剂。因为它是开放的，是没有边界的，是没有围墙的象牙塔，是全人类终生学习的最佳课堂。图书馆在发展，几百年前，可能我们没有想到能够到藏书楼去借还图书，现在我们就不能设想以后图书馆是一个Central Relaxing District吗？

《中国文化报》的文字：

在加拿大，图书馆已经不是传统意义上的图书馆，而更像是一个当地居民的文化娱乐中心，读者不仅可以借阅书籍，还可以看电影、听音乐、参加很多为读者设立的节目和课程，而这一切全部免费，不设任何门槛。以温哥华公共图书馆为例，各种阅读项目全年不休，比如图书馆有针对孩子的欢迎项目，其理念是“孩子学会利用图书馆越早，那他们成为终生学习者的机会就越大”。它们鼓励孩子尽早来到图书馆，办理人生的第一个借书证，借阅人生的第一本书。如果说接受“洗礼”在教堂，那么接受文化教育的“洗礼”应该在图书馆。由于孩子到图书馆需家长看护，所以图书馆又成为家长之间沟通的桥梁，他们不仅在这里为孩子传授知识，还可以与其他孩子的家长交流育儿心得。此外，加拿大图书馆分布广泛，数量众多，甚至比麦当劳和无处不在的咖啡连锁店Tim Hortons加起来的总量还要多。但真正重要的是，这2.2万多个图书馆内外部的运作情况良好，读者从中能切身地感受到图书馆带来的享受。

尽管网络技术发展迅速，人们越来越依赖搜索引擎寻找知识的答案，但加拿大图书馆已经成功地超越了让读者查阅文献、索取知识的功能，朝着传播知识、交流思想和放松身心的方向发展，甚至成为公共讨论的催化剂，以开放和无边界成为人们终生学习的最佳课堂。不过，加拿大图书馆目前也面临一些问题，虽然图书馆的使用率在上升，但加拿大全国多城受困于预算削减，其图书馆服务面临缩水的命运，但这对图书馆的捍卫者来说或许是件好事，他们现在比以前任何时候都更团结。满地可本月初打算关闭西南地区一座图书馆以节省预算，此事遭到当地居民强力反对，该图书馆最终得以保留。让自己成为人们公共生活的重要组成部分，加拿大图书馆在新技术浪潮中找到了自己的位置。

我觉得记者引用我的文字也不是多大的问题，毕竟是发在“我们这儿”，也不是全文照搬，而且报纸稿件不用标注引用来源，但盗用我拍的照片实在说不过去。

截图如下：

我写的

《中国文化报》登的

这张照片放在我的flickr里，我当时还拍了一张，两张如下：

我该怎么办，除了向你们炫耀最有“文化”的大报社盗用了我的东西和写这篇博客外？

在书店慢慢成为博物馆的时代，能够在国贸开一家书店，除了不怕死的牛A精神还真想不出什么可描述的词儿来。

看看Page One的官网，发现它只覆盖了10个城市，5个在中国，分别是香港、台北、深圳、杭州和北京。我去过香港时代广场的Page One，在二楼书店为标签的香港书市，能够在繁华的大商场，我也只看到他们一家，连厚实的三联和商务都做不到。但是这么多年来，二楼书店倒下不少，Page One却一步一步地走了下来，如果说有什么核心竞争力，只能用书店中的奢侈品来解释了。

Page One能够存活近三十年（1983年创立），除了敢开在寸土寸金的商业区之外，还真没有什么可以值得记得的标签，它既没有像巴黎的莎士比亚书店这样的地标特征，也没有像女性、同性恋、宠物等主题书店特征，更没有那些书痴们钟爱的二手绝版书店特征，而且价格绝对是没有任何优势，那些穷酸酸、骚唧唧的读书人真喜欢坐上五星商场的电梯去装饰地像爱马仕店面的书店去看书、买书吗？

我想不通，如果真要找一个理由，可能就是它真是把书店当成免费的博物馆来做慈善了，副业是卖书。

图有其表摄于香港Page One书店

参与的人没有我想象的多，Nalsi留言说看不太懂我的选项，但我还是要主观地认为很多人是有过此种行为的，因为我也是其中一份子。

读书的成绩不好，也许其中一个原因是我很喜欢看乱七八糟的东西，上小学和中学的时候，我经常看父亲的单位里的报纸，2X年前，北京发生了那个事件，过了没有多长时间，我就发现《光明日报》（印象中是，也许有误）用了100天，为前一年的那部红透中国的专题片《河@殇》（CCTV播出）挑了100个错误，那针针见血的评论让我一时摸不着头脑，……，也许鲁迅说的“痛打落水狗”就是这个姿态吧。

这种情形给了我一个好奇，那就是我特别想看看《河@殇》的全部解说词，可是在那种情形下，是很难实现的。接着批判《河@殇》的专著陆陆续续出来了，几年后我有一次在山东的某小型图书馆就发现了这么一本，印象中还不薄。让我特别高兴的是，这本书竟然有《河@殇》的全部解说词作为附录，我现在觉得这就是标准的“打着红旗反红旗”。我当时的第一意识就是要将这本书占为己有，现在已经忘记了如何谋划这个计划及诸多计划的不可实现可能，最终的结果是我将解说词用小刀给切下，偷偷带出了图书馆。

这个不道德的战利品让我兴奋了一小阵子，虽然现在它已不知何处，但这段记忆却无法在我的脑海中抹去。也许是因为上帝希望我救赎自己，所以让我后来做了图书馆员。

顺便说一下，几年前，我逛北大周末书市的时候，忽然发现了一本《河@殇论》（文化艺术出版社，1988年9月），定价2.45元，我用了6元买下。

P.S.现在孔子的塑像出现在我爱北@京@敏@感@词，我忽然想起了这个专题片及关于它的图书在我身上的印记。

《今日阅读》：目前国内市场上的电子书似乎主要指电子书阅读器这样一个手持阅读终端，而国际市场上，以Kindle为代表的电子书概念，是“版权内容-交易平台-阅读器终端”的综合指代。那么，究竟什么是电子书呢？

顾晓光：用英文来理解可能更直接一些，eBook，也就是数字化的图书，它需要用专门的电子终端设备来阅读。目前我们把以Kindle为代表的eReader / eBook Reader也称为电子书，但更为规范的说法应该是电子书阅读器。《新闻出版总署关于发展电子书产业的意见》中将电子书定义为“将文字、图片、声音、影像等信息内容数字化的出版物”。但同时，该意见又将电子书具体所指为“植入或下载数字化文字、图片、声音、影像等信息内容的集存储介质和显示终端于一体的手持阅读器”。一个“容”、一个“器”，都可以称为电子书。

《今日阅读》：电子书阅读器其实在十多年前就诞生了，业界认为1998年推出的“火箭电子书”（Rocket eBook）是市场上第一部电子书阅读器。但是电子书阅读器在这十多年的发展中并没有取得很大的反响，人们还是习惯阅读纸质书籍，或者在电脑上、MP3、手机等设备上阅读电子书。为什么近两年，电子书阅读器开始在市场上高歌猛进了呢？

顾晓光：1 家用电脑等阅读终端的普及使更多的人习惯于电子书的阅读；2 人们获取信息的方式也随着互联网的普及慢慢改变；3 eInk技术成为电子书阅读器在这几年发力的一个硬件条件；4 亚马逊Kindle阅读器的商业模式创造并引领了一个较好的产业环境。

《今日阅读》：目前全球电子书阅读器群雄逐鹿，国外著名品牌有亚马逊Kindle系列、SONY电子书阅读器家族、富士通FLEPia电子书阅读器、巴诺书店的nook、iRex公司DR800SG、三星电子的SNE-50K、明基的nReader K60等，国内也有汉王公司高调推出的N510、N516、N517、N518、D20、D21、F21等多个产品，专做PDF阅读器软件的福昕软件的Foxit eSlick，方正公司的“文房”（WeFound）以及中国移动推出的“G3阅读器”等，此外，包括包括惠普、戴尔、联想、华为、长城、长虹、华硕、清华同方、纽曼、华旗等在内的近100 个品牌都推出自己的电子阅读器产品。这么多的商家进入电子阅读器的市场，那么它的商业模式和产业链是怎样的呢？

顾晓光：这个问题比较复杂，国内外阅读器厂商的定位各有不同。Kindle目前的成功得益于它很好地解决了电子图书从出版到流通的一系列环节，而这种模式得益于亚马逊公司在书业多年的积累和美国良好的版权制度保护。没有这样的积累和制度支撑，这种商业模式很难成功。我国虽然有很多家厂商在做阅读器，但大多是以销售阅读器这个硬件设备为主，所以国内的产品价格较高，几乎做不到相关的增值收入。今年盛大推出的Bambook阅读器意在打破这个格局，因为他们拥有大量的版权资源，但销售的前景不好说，至少我不抱有乐观的态度。

《今日阅读》：电子书阅读器的产业生态如此复杂，竞争又如此激烈，您认为，哪一点是电子书阅读器成功的关键呢？

顾晓光：毫无疑问，抓住数字出版的源头才是关键，而最直接的表现就是如何能够拿到“资源”以及如何能够平衡相关权益方的分配，这两个方面互为因果。

《今日阅读》：我们国内的电子书阅读器具体生态如何，与国外相比有哪些不同或者差距？

顾晓光：刚才说到了国内厂商大多是以销售阅读器这个硬件设备为主。需要补充的是，我国的阅读器以礼品市场作为主打，有点像文化消费的奢侈品。关于与国外相比的差距，我还是引用一下官方的说法吧：“电子书原创内容不足、编校质量低劣、相关标准缺失、版权保护手段滞后、市场竞争无序、产业监管缺位、专业技术人才缺乏等一系列制约电子书产业发展的问题亟待解决”，——引自《新闻出版总署关于发展电子书产业的意见》。

《今日阅读》：现在有一部分人对电子书阅读器的前景并不大看好，他们认为市场上有很多替代产品，如手机阅读在中国市场已经成为很普遍的现象，还有MP3、PSP、手提电脑等，都可以进行电子阅读。特别是在苹果公司推出平板电脑Ipad之后，更是对电子书阅读器造成了很大的压力。您怎样看待电子书阅读器与这些替代品之间的较量？

顾晓光：如同电子书阅读器被广泛地称为电子书一样，现在业内一般称拥有eInk或者与之相似技术制造的阅读器才是电子书阅读器，基本是一个仅用来读书的设备。我并不这么认为，我的理解是至少满足以下几个条件都可以成为电子书阅读器：1 便携；2 有一定的资源作为支撑；3 有相关的文档标准和版权保护作为基础；4 电子屏幕的尺寸不能过小，一般不能小于5寸屏幕，因为这直接影响到传统阅读延续下来的感受。

虽然iPad为平板电脑，但它也是一个阅读器，它满足我以上所说的所有条件。iPad只是不那么纯粹，对于读书人来说，最大的罪恶就是告诉你还有很多比阅读文字更有意思的事情。

专门的电子书阅读器与iPad有竞争关系，但更多地是共同促进电子书产业的发展，毕竟它还属于一个新兴的产业。另外，专门的电子书阅读器和iPad的群体有一定的差别，不能说相互之间是替代关系。从目前看，专门的电子书阅读器还属于蓝海，属于阅读的洁癖人群。

《今日阅读》：目前从电子书阅读器的定价上看，国外的价格从199美金到799美金不等，这个层次的价格对消费者不算低。国内也是如此，平均价格在2000元左右，方正更是为“文房”准备了一个要价4800元的豪华套餐，难以为广大消费者接受。方正公司解释说“文房”的定位是那些 “衣食无忧、有车有房、热爱读书的高端时尚人士”。您认为电子阅读器的目标群体应该是什么，多少价格合适呢？

顾晓光：国内的市场定位还是礼品，由于eInk技术的垄断和产能的限制，价格还是较高；由于eInk技术的欠缺，很难做到普及。我认为它还是属于文化消费的奢侈品。
我认为它是10本书的价格比较合适，目前Kindle3最低价格为139美元，大约就是美国10本书的价格。在中国来说，不能超过500元。

《今日阅读》：去年“两会”上，有人大代表为使用电子书算了一笔账：九年义务教育取消书本费，政府9年给一个学生的书本费补贴约为1600元，与电子书阅读器价格相当。如果政府用这一补贴推广电子书进校园，有望解决学生书包过重难题，减少课本纸张消耗，推动电子教材业发展，以及优质教学资源的普及共享。您怎么看电子书在校园的发展？

顾晓光：美国已经有校园进行推广，不知道效果如何，但我认为这个行动应该缓行。目前，eInk技术的阅读器无论是硬件还是软件环境有很多待完善和难以解决的地方，可以说并不是一个成熟的产品，政府不应该将其作为教育市场的实验品。

《今日阅读》：早在2007年Kindle阅读器刚推出时，来自美国新泽西州的Sparta公共图书馆就采购了两台Kindle阅读器进行出借服务，成为美国第一个开展Kindle阅读器出借的图书馆。Sparta公共图书馆为了让读者更方便地看到自己想看的电子书，直接允许读者在借出的Kindle阅读器上利用图书馆的账号免费下载（实际上是代替图书馆采购人员进行购买）Amazon网站上的一本书。在国内，也有一些图书馆进行尝试，国家图书馆、上海图书馆等都已经推出手持阅读器的借阅服务。您认为电子书阅读器在图书馆的适用性怎样？

顾晓光：图书馆应该做的更多。阅读器作为一个阅读的新兴终端，为用户提供了不一样的阅读感受，它是传统阅读的延伸。图书馆作为人类终生学习的课堂，尽可能地为读者提供新技术下的服务模式，并引导公众认识阅读器，对于阅读器厂商的产品改善和这个产业的发展都有一定的促进作用。

《今日阅读》：电子书阅读器的大力发展也引起了图书馆的变革。2009年9月4日，《波士顿环球报》发表了一篇报道，名为《没有书的图书馆》。它说的是美国马萨诸塞州的库欣高级中学（Cushing Academy）的图书馆准备将其藏书全数捐出，取而代之的是图书馆订购的13个数据库、65台Kindle阅读器、三台大屏幕彩电以及售价达1.2万美元的咖啡机。您怎样评价这件事，在您看来电子书阅读器会带给图书馆什么样的影响？

顾晓光：不同类型的图书馆有着不同的功能需求和责任，这个中学图书馆这样做，虽有大跃进嫌疑，但不妨把它当成数字时代吃螃蟹的人。没有那么多风险带来的后果，去勇敢地尝试是值得赞赏的。如果美国的国会图书馆这样来做，就是另外一回事了。另外提一个与之类似的情况，做个比较。美国宾州爵硕大学(Drexel University) Hagerty图书馆是美国首批学术期刊采集和收藏数字化的高校之一，从1998年开始，基于用户的调查，他们就转变了采访方针，几乎只购买电子资源的学术期刊，印本期刊越来越少，成为数字化馆藏的一个成功案例。
从目前看，阅读器对图书馆的影响不大。如果说有影响，应该是互联网对图书馆的影响有多大，而阅读器只是网络大树下的一个新枝而已。

《今日阅读》：对电子阅读器的特点和发展状况进行了这么多分析，最后请您预测一下电子书阅读器的未来。

顾晓光：还是那句老话：前途是光明的，道路是曲折的。未来阅读器的发展离不开技术的进步以及随之带来的用户阅读习惯的改变。这一天要多快有多快，对比一下音乐之于MP3就可以了。目前看eInk技术单一读书的功能及相关的缺点，很难做到大众，甚至它可能就是一个短暂的过渡品，像SONY公司的MD对于音乐播放器一样。

以下是喷嚏网上登的他们两位在微博上的口水仗，李国庆太有喜感了。

@gz陈世谦：@刘强东 刘总，四天前，我在你们网上订了三本书，当天晚上出库送往广州分拨中心，但到现在为止，依然还处于“送往广州分拨中心途中”，还没到达广州，估计还要两三天才能送到我手上，请问一下，你们这样的物流速度怎么与当当竞争呢？单纯是价格比当当便宜那点可以忽略不计的小钱吗？@当当网李国庆

@当当网李国庆:他们还刚10多万种书,而当当网已经60多万种图书,我们8成顾客能次日,剩下2成是次日达.但总有35顾客由于各种原因延误.我们要改的是这个3%的顾客速度体验

@刘强东:国庆，我们的图书品种已经22万种了，你的抓取系统需要改进了。至于配送速度，客户说了算。我们就别评论了。

@谭八妹:操！你们当当送货超慢！从成都到重庆要送半个月。 //@当当网李国庆:他们还刚10多万种书,而当当网已经60多万种图书,我们8成顾客能次日,剩下2成是次日达.但总有35顾客由于各种原因延误

@当当网李国庆:回复@谭八妹:你拿什么操?

@刘强东：倒！国庆。。。。。你这么v5让我害怕和您打价格战了！

update: 刘强东在微博上出离于愤怒的语言：

• 为了保护已经和我们合作的出版社利益， 我们准备停止直接降价方式，改为后返方式继续给网友带来实惠。国庆你不收回封杀之手，京东的价格屠刀绝不归鞘！直播结束！到宿迁老家了！

  12月15日 15:30 来自新浪微博

  转发(305) | 收藏 | 评论(529)

• 京东在3c网络销售领域也是绝对零先， 但是我们从不威胁合作伙伴和竞争对手合作。因为每个京东人都深知我们必须积极参与竞争才能愈来愈强，京东公司就是一路竞争长大的。竞争可以让出版社多一些 合作伙伴可供选择，避免被一家绑架，竞争还会让消费者受益。我随时欢迎你来做3c，绝不搞封杀！

  12月15日 15:05 来自新浪微博

  转发(80) | 收藏 | 评论(164)

• 你们昨天又给所有出版社发去邮件，很多 出版社都转发给了我们。你们邮件声称自己是上市公司，有无数钱，京东只有风投可怜的一点资金，很快就会烧完。要求出版社不要站错队！并立即停止向京东供货 等等，我真想公开你的邮件内容让大家评评理！威胁的意味太重了！劝你尊敬合作伙伴。

  12月15日 14:45 来自新浪微博

  转发(664) | 收藏 | 评论(542)

• 本来你封杀堵截了我们一年，我们一直忍 着。只是不断努力劝说出版社和我们合作！可是你上市后还公开羞辱我们，要对一切挑起价格战竞争者给予报复性打击！你是春风得意，但是为什么不敢和京东公平 竞争呢？任何人都会被激怒的！请以开放的胸襟对待这个行业，善待出版社和消费者！

  12月15日 14:34 来自新浪微博

  转 发(199) | 收藏 | 评论(214)

• 我认为：大家可以不打价格战，比拼服 务，看谁能够给网友带去最好的购书体验。但是封杀只会让出版社的日子更难，也会让当当丧失提升服务的动力。对消费者和出版社都没有好处！从长远来看，也会 让当当不够健康！我公开呼吁国庆能够公平竞争，别继续搞封杀动作了！

  12月15日 14:21 来自新浪微博

  转发(105) | 收藏 | 评论(161)

• 但是图书行业的垄断处处可见，当当一家 独大，远远超过任何一个竞争对手！自从京东筹备书籍销售一年来，当当利用垄断优势，给几乎所有出版社都发去了禁止向京东供书的邮件，否则就要停止合作。我 们的团队也都在图书行业数年的人脉，经过一年的艰苦谈判，依然一些出版社不敢给京东供货。

  12月15日 14:11 来自新浪微博

  转发(285) | 收藏 | 评论(262)

• 先说说最近国美放出的封杀京东言论：其实 京东在家电已经杀出一条血路了！我们明年大家电销售额可以轻松突破50个亿，规模虽然不是很大，关键是增长速度和对厂商丰厚回报已经没有厂商愿意封杀我们 了。即使个别厂商不识趣也不足为惧。三足鼎立之势已成，对消费者和品牌厂商都是好事。

  12月15日 13:59 来自新浪微博

  转 发(93) | 收藏 | 评论(140)

• 首先，无论是当当还是李国庆夫妇都是我 敬重的，特别是夫妻二人坚持十年的创业路，值得所有创业者学习。我在各种场合也对当当评价很高的。很多员工都觉得我最近围脖言论实在不像我。是的，这是我 创业12年来第二次被激怒！一切都是国庆对我们封杀的太狠！几乎无法公平竞争！

  12月15日 13:49 来自新浪微博

  转发(122) | 收藏 | 评论(150)

刚才，看了一下Kindle的历史数据：

1 售价从399美元到现在的139美元。价格降下来了。阅读器的短板很多，但对于很多终端用户来说，价格是最重要的。我认为合理的价格是十本普通书的价格。对于美国用户来说，用139美金可能还买不到10本书。但对于中国的用户来说，500人民币以下才可能得到更多的市场。

2 图书的种类大大增加，从三年前的8万多种到现在的70多万种，而且涵盖了绝大部分的《纽约时报》畅销书榜上的图书。Leon的“容器说”我很赞同，“容”为先。

3 电子书的销量开始慢慢将纸本书的销量甩在后面。目前，每卖100本精装本的图书就能卖出143本电子书，也许两年后可能就是500本电子书。

图表转载如下：

来源：http://www.website-monitoring.com/blog/2010/11/14/kindle-facts-and-figures-history-specs/

1 Kindle的3G版使用的是AT&T的网络，所以可以访问真正的互联网，没有长城，没有河蟹。

2 汉王要出彩屏了，虽然没有见到样机，但猜想除了颜色略微花哨一点，与黑白屏没啥区别，既做不到流畅的流媒体播放也做不到色彩的还原。目前的技术下，eInk依然是鸡肋。Nook前一阵子逆历史潮流，推出了液晶屏的阅读器，他们是对eInk失望呢还是失望呢？

3 中版集团作为国家军进入阅读器市场，主打的就是资源。上海世纪的《辞海》就是资源为王的一个例子，据说中版集团下一步将推出《汉译世界学术名著》、《中国大百科全书》等中国出版集团公司经典出版物的专题阅读器的市场计划。这个靠谱，送礼佳品。iPad太轻浮，这个显得有深度，至少比较能装。

4 我前一阵子给美国一个老师邮了一个阅读器，结果被两个邮局拒绝，最后在软磨硬泡下一个邮局决定邮寄，但必须写明损害自负。同时要求我将电池卸下单独包装，我不得不说这个玩意不需要电池，他们竟然也信了。而且邮包里加了一张光盘也被拒绝，说必须提供发票，当时只能说个以器官做宾语的动词才能表达我的心情。

5 看电子书，影印版的PDF是第一选择，第二选择是什么？看纸本书，用眼睛直接扫描它。什么epub/txt/chm都是浮云。我整天做编辑，还指望我空闲的时候给这些烂文档纠错啊。

6 eInk就是我D的陈独秀，启智的作用完成了，你就自己先修炼吧，让革命事业交给目前的平板吧。

这篇报道的记者下了一些功夫，对馆配市场有不少了解，这里面提到了不少馆配的潜规则，但还有一些具体的但比较有代表性的并没有提到，今天我来补充一个，那就是伪书在馆配中的大行其道。

伪书是什么？说白了就是假书，除了是一部印刷品之外，全是假的。我中学的时候挺喜欢看武侠小说，金庸的小说销量最好，于是就出现了全庸的小说，但这不是假书，虽然全庸的小说写得挺烂，但至少不是拷贝别人的。而伪书就不同了，里面的内容是已经公开发行的出版物，但作者、出版机构，甚至书名都换成了另外的名称，所谓挂羊头买狗肉。

这种情况多不多？不是主流，但也不少。这种书因为一切都是非法的，那它的销售渠道在哪里？主要在馆配。

这种馆配的伪书有以下几个特点：

1 定价较高。便于给采购人员XX。

2 采购的图书馆大多是小馆，别说北大、清华这样的图书馆了，就连211高校图书馆都很难见到这种伪书。

3 馆配方肯定知道这是伪书，采购方也大多知道。

4 做伪书的风险极小，他们一般不做畅销书，影响面较小。受损方举证困难，投诉无门。

今天我介绍一个案例。OCLC中国代表处的丘东江先生用了几年的时间，笼络了一批人，做了一本《新编图书馆学情报学辞典》，结果几年后，出现了一本名字一模一样的伪书，出版社是一个中国并不存在的出版社，你也别指望作者的名字能够有多么真实。不出所料，这本书赫然出现在某些图书馆的OPAC中，如果连同那些没有OPAC的图书馆，还真不好估计这本书连盗版都不如的伪书销量。

一本专业书籍如果被盗版，在中国来说，作者应该是要暗自窃喜的。但如果被偷换成伪书，个中滋味就只有当事人知道了，不信你去问问老丘去。

以上就是真书和伪书的对照图，伪书的出版机构是科学技术出版社，一个中国没有存在的出版社，作者叫做张文军，这个名字挺有寓意，当前“军”的意思几乎和流氓等同，比如军车，比如军艺等。文军就是做有文化的流氓，我很欣赏伪书操盘手所起的作者名。

附上南方周末的原文报道，摘自：http://www.infzm.com/content/50128

谁将“垃圾”塞进了图书馆
作者: 南方周末记者 朱又可 实习生 周菁 2010-09-16 09:00:16 来源:南方周末

国家规定， 全国中小学都要按照生均15到40册书标准配备图书馆。不少地方，校长和老师的“选书权”被收归教育局，“有些县居然是‘一二三把手’在管进书那点小 事。”一个领导给一个县委书记打招呼，把某某的书关照一下，甚至有些官员还因招投标掐起了架。
好书被挡在门外，“下三 烂”书登堂入室，权力和利益之手搅乱了图书馆，污染了书。
一劈两半的高价畸形书
9月初，宋一柯接到出版社通过物流公司运来的20大包样书，他吃惊地发现，自己写的一本书居然摇身一变成了薄薄的两本书，上下册。掂在手里，轻飘得 不真实。整个书也比正常的小一号。纸张粗劣，装订歪斜，简直像小学生练习册。
这是书吗？他笑了起来。再看定价，两册55元。他打电话问编辑，编辑说是北京面向市场的“编辑”，把它一劈两半。因为“劈”得太麻利，好似带着白生 生的茬子，下册连目录都没有，开门见山就是文章。
原稿不到20万字，却在版权页上标注“40万字”。宋一柯想，这不是睁眼说瞎话么？
两年前，交出书稿时，宋一柯对一本文学类的名家访谈书能否走市场一直怀疑。但编辑让他“放心”，说他们有办法。
这么完全离谱的定价，卖给谁？宋一柯觉得很奇怪。编辑说，不走“市场”，“5000套全下到图书馆了。”
那20包的500套书是给他顶稿费的。编辑让宋一柯把书再运给他，发到图书馆里给他“变现”。
宋一柯很愤怒，这“垃圾书”既不好意思送给他访问的作家留念，也无法赠给朋友风雅一番，再卖给图书馆，继续害人吗？
“垃圾书为何这么轻易流入图书馆？”宋一柯很好奇。
给宋一柯做书的“市场编辑”袁彪，凭灵敏的嗅觉，是2004年最早转向给图书馆供书的书商之一，行话叫做“馆配”。
馆配业务和上世纪末开始的全国“普九”、“双基”达标息息相关。据教育部规定，全国中小学都要按照生均15到40册书的标准配备图书馆，不达标者， 一票否决。
于是，全国各省、市、县政府都设立了中小学馆配图书招投标中心，由政府掏钱替学校配备图书馆。
据统计，地方大学图书馆一年一般300万元的采购经费，到了“211工程”验收时，会增加到400万元。
从2004年开始，南方某中心城市的公共图书馆的图书采购权被收到市政府，由政府招投标中心负责，每年3000万元图书馆运转经费，用于图书采购的 大约1000万元。
北京大学图书馆学教授刘兹恒注意到，某所大学招标委员会是由图书馆馆长、财务处处长、审计部门主任、物资处负责人等组成，图书馆采购人员只占了五分 之一，“领导们”不熟悉图书馆资源，往往会把价格摆在第一位。
为了抢这个大蛋糕，全国581家出版社有250家左右在北京设立办事处。袁彪负责的这家外省出版社的驻京办，每年能出700本书，全都投到了火热的 馆配市场。

伸进小书里的权力大手
小书大乾坤。
利益争夺之下，不少地方，校长和老师的“选书权”被收归教育局，甚至有些教育局都没权选书，让转战南北投标的袁彪惊叹的是，“有些县居然是‘一二三 把手’在管进书那点小事。”
每次招投标回来，袁彪都能带回许多“秘闻”。
有一个主管购书的县教育局副局长出差了，另一个副局长就趁机把“事”给办了。“事”还没完，那个副局长回来了，说，不行，这事是归我管的，得重新招 标，结果，他给了另一人，两个副局长从此结仇。
有的地方县招投标中心主任和教育局长互“掐”起来，教育局长不愿拿去招投标，说十几万不是大数，又不是财政局的钱，招投标中心主任说，那也是公款。
袁彪有一次在一个县中标了，但最后退出来了。他给的价格是10万元，县教育局长当场就不高兴，“别人最低报价都15万，你怎么才10万元，是不是盗 版书？”
他找到县财政局副局长兼招投标中心主任，主任给教育局长打电话，招投标的结果是合法的，必须执行。后来，袁彪给教育局长打过几次电话，局长说，“我 就不信查不出你的毛病。”袁彪也心虚，不敢保证没一点问题。他估计局长收了别人至少5万元回扣，他不敢多纠缠，交的1万元投标押金也没拿回来。
袁彪盘算着去“不规范”的地方投标有风险，“答应事成之后给局长10万元，后来没中标，但请吃喝的钱花出去了，没法收回。”
也有投标商和招标单位打起来的，因为书款半年没有结，供货商资金周转不灵，急了眼。
袁彪总在预测哪里可能会有馆配招标，提前做足功课，等招标公告在网站公布就晚了。
人口或经济大县一次招标图书五六百万元，贫困县则只有几十万元。河北省教育厅连续几年每年都有标的1.5亿元左右的图书招标，全国各地的投标商云 集。
各地都在走“程序”，但“潜规则”暗涌。他听到一个常务副省长给一个县委书记打招呼，让他把某某的书关照一下，他很佩服同行的“运作”能量。
2007年全国绝大部分地方“普九”结束，除个别省区允许延迟到2010年。有的出版社感叹“没戏了”。袁彪很快发现又和其他政府采购项目接上了。
国家十一五期间，要建设20万个“农家书屋”，目前大约已有10万个。农民也不是全看种菜、养牛的书，还要开阔眼界，在甘肃农村，20年前十几卷本 的昆德拉，变成了三本乡村版“压缩包”。除此，还有“工人书屋”、“警察书屋”涌现。
一些官员趁机“权力寻租”。比如农家书屋工程全国有个推荐书目，要求各省地方书目不得超过30%，但地方保护主义力求拓展地盘，一些地方领导挂名 “主编”，有的出版社农家书屋的书一印1万本，利益所得与“领导”分成。
因为在招投标中地方政府把折扣压得很低，一般为五折，甚至低于四折，馆配商为了挤出利润空间，向出版社压折扣，好书成本高，折扣低了会亏钱，出版社 纷纷把滞销、压库的书提供给馆配商。“农村、中西部中小学图书馆和农家书屋，拉动了各个出版社库存，”袁彪说，“全国各地同时‘普九’、‘双基’达标，成 了书商们欢腾的节日。”
宋一柯一想到自己那两本“超薄书”将成为中小学图书馆书架上的摆设时，就有一种羞愧感，他甚至不希望老师和孩子们读到它。
袁彪很清楚，招标时折扣压那么低，书就只好弄成了“残废”。比如一个学校25万元要按照教育督导达标配备5万册，一本书平均5元钱。有些馆配还要送 书架、桌椅。他算过宋一柯那套书的账，定价55元，就算一折批发，也都有赚头。高定价，低成本，小开本，最便宜的纸张，主要是印工上地区差别大，一本书在 上海印和在河北、甘肃印大不同。
有的书招标方订购了，但馆配商跟出版社谈不下来折扣，就干脆自己盗版印了，不要书号，反正不上市场销售。
建筑造价低于底线会有豆腐渣工程，图书折扣太低催生了“垃圾书”。

被利益污染的“下三烂”
袁彪告诉宋一柯，他的名人访谈录那套书，在书目的“打钩”中，就显示出优势。
教育部给中小学图书馆配推荐书目，由专家评选，后来变成创收项目，交钱都能上，按印张收费，几百上千元不等。有的出版社有好书不报，却把压库的书报 上。
因为图书馆选书“模糊”又“间接”，看书目选书者只能望文生义，两本书55元，一本书不到28元，看起来不算太贵。教育局的“专家”，拿着“扫描 棒”，“吱”一声扫描进去了。在书单上打钩，看起来是《基督山伯爵》、《红楼梦》等经典，书到了一看，全是“残废”的小册子。
因为“普九”达标，关键是看藏书的册数，上下册就算两本，学校也高兴。极少数贫困地方的学校为应付验收，动员老师和学生把家里的书拿到图书馆临时充 数。
“名著”的节选本、改编本，也都被“稀释”得面目全非了，只有薄薄的几页，几万字，改编的语言蹩脚，味同嚼蜡。
一位北方某市教育局副局长，这些年经常到中小学进行“双基”检查督导和验收，发现图书馆里的书都是这种“下三烂”，数量达标了，没质量保障。
安徽一个农村中学花了二十多万装备起来了“达标”的图书，两年没一个老师和学生借过一次书。中小学图书馆成了“摆设”，为了应付验收对册数的要求， 于是一夜之间填了好多书，拿书单目录抄些书名充数救急。
袁彪曾一度也想做大学图书馆的馆配，但有教育部下属的图书装备公司已经做得很成熟了，一般公司很难进去。
前几年，一个大学图书馆馆长“案发”，查到北京一个很大的图书公司的老板贿赂了他5万元，最后老板被判刑一年，公司差点一蹶不振。业内人说，“不能 直接送钱，给图书馆的采购员报销差旅费这招比较保险。”有的馆长暗示你要有“觉悟”，你没“觉悟”，他会挑剔，结账时说书的标签有问题。
主管这事的教育官员们这些年国内都旅游遍了，新马泰也腻味了，现在直接去欧洲，甚至有些官员的子女国外读书，也有人给他们出学费。
政府采购阻断了图书馆原来自发采购的经济腐败，但腐败转移到馆配商。
从出版社到中间批销商到图书馆，层层利益渗透。民营书商控制了二级大学，各地的技术学院、师专扩招，学生多了，图书配备的门槛越来越低，彼此形成利 益共同体。
令上海译文出版社的副社长赵武平郁闷的是，全国有35万家图书馆，他们翻译的外国文学名著“过去进图书馆5000册没问题，现在进不了100本，甚 至干脆一本也不进，都是‘馆配招投标’闹的”。外国文学书版税、翻译费再加上纸张和装帧讲究些，成本高，“进了会赔钱”。
最先死亡的是各地古籍出版社，接着是文艺出版社，现在名家名作销售不到5000册，两年方能回款，等于亏损了。很多文艺出版社无奈向“青少年类”和 “养生类”转型。教科书减少了鲁迅，他们就做鲁迅箴言中学生版，中小学晨读本、晚读本，经典书插图本、连环画本、新概念连环画本，零售和馆配都命中率高。
劣币驱逐良币。好书被挡在图书馆外，而大量垃圾书却堂而皇之地登堂入室。
直到现在，宋一柯心里有一种“共犯”的内疚，尽管没得一分钱。他坚持让收废纸的直接把“垃圾书”拉走了，他希望它们灰飞烟灭，别再拿纳税人的钱打水 漂儿。
（文中袁彪、宋一柯为化名）

本篇我用照片的方式介绍一下我对于辞海悦读器的一点看法：

未开包之前

打开后，文字可能看不清楚，我简单说一下：第一句是在党和国家领导人的关怀下，……。除了“现已问世”，其他全是状语，我们都能猜得出的状语。不知能否想到这款产品是为谁设计的了，或者说定位是谁了。

打开后

全部家当

附送一个安全套，质量还不错

大小做个对比

和iPad对比

主界面

内嵌的《辞海》搜索“顾”，这是这款阅读器的独门秘籍

我存入了罗大佑的几首歌，音质没法评论，无论是耳机还是外放

《数字图书馆论坛》的封面

PDF版的《数字图书馆论坛》正文（Leon的文章，建议大家从主站下载阅读，很值得一看），六寸屏的局限，几乎无法阅读

黑白屏显示的照片，我对黑白照片有一定的偏爱。越偏爱，越无法评论

内嵌了几百本图书，质量不错，epub格式。选书的标准还比较对我的口味，毕竟上海出版集团做后盾，有些不错的好书。

世博专题的界面

世博的目录，这个既是应景，也是政治上的考虑，非常有心

还是世博的内容，内有图片，无法放大，表现马马虎虎

有一个工具箱，现在的手机基本上都能涵盖这些功能

还有WIFI功能，能从他们的网站下载新书，可惜我联网的时候一直显示在10%的状态，没有测试成功。

简单总结一下：

1 这是我用过的国产阅读器中表现不错的，当然价格也不菲，市场价3280元。

2 上海世纪为国内第一大出版集团，他们推出阅读器的优势是汉王这种硬件商不能比拟的，特别是在内容为王的礼品市场。

3 响应速度和界面的感官表现还不错。

4 工业设计我认为还不错，但用材和做工上表现一般，至少对不起这个价格，连接线的接口做得很粗糙，一款外表不算精致的产品。这是国产阅读器都待提高的地方。

5 阅读器的原罪它一点都没少

它的屏用的是友达的，表现和元太的屏差别不大，eInk技术的出现是飞跃性的，但我不认为是革命性的。一个爱读书的人最好拥有一款阅读器，聊胜于无，且过几年后它就是我们技术发展的化石，可以为它立一座自己心目中的精神墓碑。就像10年前，我花了近2000元买了一款JNC推出的64M容量的MP3。