今天出版的《图书馆报》用了几个版面，请了很多位业界同仁谈论一个话题：深阅读与浅阅读。我看到“深、浅”这两个字，就觉得很符合《图书馆报》执行主编姜火明的风格：色而不淫。火明兄不但是个编辑，而且还是个作家，我曾经在去年夏天湿湿地用iPad先睹为快他创作的长篇小说，主人公就是一位与你我很相似的YY高手。

《图书馆报》这个深浅专题里，很多人认为深浅阅读无关乎器具，命根子和四大淫具都可以带来快感，特别是著名的阅读疗法专家闷骚王说：“就我的个人体验而言，如果心无杂念、时间充裕、任务明确，无论是用小弟弟还是用XXX，我都能做到深XX。但如果只是敷衍性的XX，无论用什么都是浅XX。”

他绝对懂得深入浅出的道理，我不想再一次地班门弄斧了，贴三篇我以前写的《性与阅读》表达一下我对于时局的关注。

上图为Flickr上的一张美图，Guy Jaques拍摄。

（一）

一个朋友在美国买的一件T恤，上面写着“Reading is Sexy”

有人说我们国家现在的阅读状况堪忧，好像很多人都这么说，甚至还有人提到了国家前途这样一个高度上来疾呼阅读的重要性。

我不这么认为。

我觉得目前我国正处于一个阅读最好的时候，5000多年从未有过的好时候，借用官方爱用的一个词“大发展”时期来表述也不为过。这一结果归结于人文环境的巨大变化以及科学技术的重大变革。

封建社会的中国基本上没有多少人阅读，阅读的目的也是撰写八股之文为了求功名以衣锦还乡，范进中举就是一个很好的例子。有些人空有一肚子才气，却无 缘功名，大多落魄，郁郁而终。读了那么多书，还这么想不开，看来阅读疗法也有很大的局限性。倒是像柳永这样的花花公子看开了许多，用闷骚的诗词歌赋流连于 艳粉之地，百试不爽，连过夜费都不用交，还能有幸结交几位红尘中的文艺女青年作为知己，值得称赞。

到了近代，读书人慢慢多了起来，但女人读书还是少有，依然没有改变“宫花寂寞红”的境地。连脚都作为性器官束缚起来，你让她读书何来？她们对于知识的贡献很多是通过流言蜚语来实现的，也就是“谣言”。西方也一样，Gossip的词根就跟女人有关。

女人作为生育和男人泄欲工具的时候，男人用阅读作为征服世界的阳具，披荆斩棘，勇往直前。而金字塔尖上的人物大多都是饱读诗书之流，而塔尖下的绝大多数还是“劳力者治于人”。他们靠祖辈口耳相传的种田秘籍就可以苟活一生。

新中国的成立，虽然文盲率有所下降，但在那些特定的历史时期，阅读都是一种罪过，毛泽东说过，“书是要读，读多了，害死人”。这种思维基本上是封建帝王阉割众生灵魂的延续，虽说是新中国，但说道这是文化的延续，也就见怪不怪，好生理解了。

改革春风吹满地，阅读迎来了好天气。我们经济的大发展从改革开放开始，同时也是思想摆脱禁锢的转折时期，《读书无禁区》是那个时期标志性的文章。越来越多的人开始感受油墨带来的心灵洗礼，冲出那些心底的羁绊，慢慢体会到高潮是什么样子。越来越多的人读书，越来越多的人踏出国门，接受更多的“西学为用”。

我们慢慢开始感受到阅读也是性感的，因为我们之前的阅读是功利的，如同性大多是为了繁衍和占有。我们的阅读也知道有前戏的温存了，也知道有抚摸书本 的快感了，甚至有万马奔腾的一飞冲天了。我们去朗诵诗歌是为了抒发我们内心的情感，赞美生活，无关乎功名利禄，最多也就是顺带手的泡妞伎俩。

我们在没有温饱的时候去谈论美食的多彩，就如同太监去议论闺房秘籍中的多种招式一样，会显得很无厘头。我们在经历了丰富资源的洗礼，开始有甄别地开始阅读。

但是，在二十世纪的最后几年和二十一世纪的前几年，由于互联网的影响，我们接受信息的方式变得更加多样，我们的网民越来越多，阅读的方式也呈现出不 一样的形态。传统阅读的人群越来越少，读图时代和网络阅读的浅阅读甚嚣尘上，很多人惊呼我们不读书了，我们这个民族要亡了！好生个“皇上不急太监急”！很 多业界专家也开始担忧这种现象，比较有代表性的就是北京大学教授王余光的“赤裸美人”说。

先写到这里吧，下篇接着写写科学技术对于阅读的影响，或者说性工具对于人类的作用。

（二）

iPhone4 + Hipstamatic app

我在五年前曾经去过一次日本，对这个国家有了一次直观的认识，他们在这次地震中的表现也就容易理解了。当时，我去过一个电影院，正在放映《日本沉没》。

托志庚的介绍，我和同行们参观了国立国会图书馆，得到了他们很好的接待。

国立国会图书馆院内的雕像

这次地震的消息，我主要是从微博中得到相关信息，汉王科技的总助张磊兄（新浪微博ID：张磊wow）正好去日本出差，他在微博中经常更新最新动态，祝福他和在日本的朋友一切安好。

我最近订阅了一个日本姑娘的博客，她也在第一时间报平安，她的博客很有意思，展现一种每天“浮游”的生活状态，有兴趣的朋友可以看看。贴两张我比较喜欢的。

我们的云南也在遭受同样的灾难，愿逝者安息，祝福灾难中的人和他们的家园。

我们的公共设施是为少数人服务的，不管是否出于本意，但却是事实。就拿北京的图书馆来说，叫上名字的公共馆可能就只有国图和首图了。按照它们目前的读者流量和承载量，北京市民年均一次都不够。我所在的海淀区为教育区，但它的图书馆却鲜为人知，有人曾经告诉我她去过海淀区图书馆，书少而且空间局促，没有好的阅读感受。

公众对于图书馆的理解有几种：一是读书借书的地方，二是一个网吧，三是自习室。还有其他的理解，但这三种比较大众化。有一年，我还在国图，有段时间某网吧大火出了人命，连累全国网吧进行整顿。有人到国图问网吧在哪里？这属于公众中信息素质较高的人，他们知道图书馆还提供互联网服务。

那么，有人知道图书馆还有更多的职能吗？比如上图中美国的图书馆向公众提供就业导览的服务。我还真不是很清楚国内的图书馆有多少家在做。如果没做，是否需要做？如果做了，是否需要宣传，让公众知道？

取之于民、用之于民的经费如何花真是一个学问，而我们还只是一个说着大人话的小学生。

注：美国88%的公共图书馆提供就业导览服务

电子资源对于图书馆的重要已经不言而喻了，没有必要再去争论传统与数字的二元逻辑了。也许多年后的图书馆只有两种库：善本库和电子库，作为纸张的文献载体不管它的生命力有多么顽强，毕竟有更加方便快捷的类型加以代替。而那时，世界又多了一个博物馆：图书博物馆，说白了就是不卖书的书店。

注：美国66%的公共图书馆向读者提供电子书，而三年前只有38%，链接：http://www.ala.org/ala/research/initiatives/plftas/2009_2010/ebooksmap0910.cfm。

以上两张图都出自美国的ALA，第一张我称其为“开源”，它拓展了图书馆的职能；第二张我称其为“节流”，它利用新的技术巩固图书馆的文献保存和提供的职能。未来的路该往何处走，留给理论家意淫去吧，洗洗睡了。

新馆一期的夜景

新馆二期的夜景

馆庆之时，老馆长任继愈已经去世，退休员工索奎桓的一幅纪念任先生的书画作品。老索是我在国图岁月中经历过唯一一位很多来自不同部门的年轻人为其进行退休联欢送别的人，从这幅画来看，真是一位德才兼备的人。

国家图书馆当时做了几个展览，这个展览最不起眼，因为它在一期和二期的地下走廊里，但最让喜欢的就是这个展览：国图老照片展览。以下六幅是其中的节选：

这是现在国图的老馆，位于文津街七号，摄于60年代。1987年之前，这里是北京图书馆的大本营。

文#革时期，有专门的毛泽东著作阅览室，现在的中图法依然是以马恩列斯毛打头分类，窃以为这就是文#革的流毒之一。

当年北图员工也难逃历史的宿命，在咸宁干校。套用杨绛先生的话，心里不纯洁，正好跳下桥“洗澡”。

1987年，位于白石桥的新馆开馆时，读者办理借阅证的照片，那时的人们和现在不一样，不仅是穿着上。

最后一张是1946-47年北图西采组整理图书的照片，连搬书都这么帅，不是摆拍就是骨子里的爱书人。

现在的国图硬件设备已经赶美超英，不可同日而语了。推荐二期的品诺咖啡厅，价格实惠、环境优美、顾客不多，实在是一个读书、休闲的好地方。

国图内部的很多照片我就不贴了，部分请见这里。

国际图联刚刚发布关于信息获取自@由、言论自@由（在中国可以称为目田）的2010年度世界报告，我特意看了一下关于中国的部分，有一些旗帜鲜明地反对河@蟹的论调，请相关机构进行强烈谴责，我们也深切关注。

我简单翻译一下：

问：在过去两年，是否有信息获取自@由、言论自@由的负面事例？
答：没有

IFLA开始为这个回答进行草#泥马似的分析，我就不翻译了，全文如下：

Violations of Intellectual Freedom^*

Incidents have occurred in the last two years that adversely affect freedom of access to information or freedom of expression:

有人说：若批评不自由，则赞美无意义。也有人说：没有批评的自由，任何科学都不可能取得进步。我想说：最可怕的不是没有批评的自由，而是面对批评的无动于衷。当很多文章的作者隔江被插后庭花的时候，推荐一下本文：

卷 首 语（《图书情报知识》2010年第四期）

现代图书馆学自上世纪初由西方导入，至今已有百年，理应融入当代学林，与其他学科平等相处，获得彼此学术上的尊重。可非常遗憾的是，虽说在业界规模、学科建设等方面都有翻天覆地的变化，但学科封闭性的特征却越发明显，在某种程度上，日渐成为自拉自唱的“自恋”之学。究其原因，应与感悟式研究在相当时日里成为本学科学术常态和研究取向有着非常大的关系。

感悟式研究，本无可厚非，但如成为一个学科学术研究的主流和导向，尤其是图书馆学这样实践性和应用性很强的学科，对于学科建设和发展，就不能不说是悲剧了。又由于国内图书馆全行业都要写论文，广大从业者和未来职业者，沿着一线专家的指向刻意模仿，就更是绝大的误导。

图书馆学领域，有相当部分一线专家利用自己话语权优势，动辄发宣言、展共识、谈精神、说理念，下笔千言，不停地制造热点，看似热闹和高明，可对图书馆现实，以及广大从业者的真实期盼，均不在意，一厢情愿地时尚空谈。这些作为，起到了非常不好的示范作用。它使得：年轻学子视之为学术正途，努力向往和模仿，致使学科发展，难有创新；广大从业者在繁忙的工作之余，却为难以进入感悟状态、或因感悟程度不高而自我评价偏低；从业者中其他学科背景者，一方面对此学科非规范性研究范式嗤之以鼻，另一方面又为自我屈从而纠结。它还造成未来职业者因对作为研究主流的感悟式研究不适应和不认同而不主动选择图书馆职业，形成专业流失。其他兄弟学科也因为彼此没有共同研究语言和旨趣而渐行渐远。……

对于如何改变，一直有有识之士在努力，但见效甚微，终而只能以自己的方式坚持着。

自去年始，图书馆界出现了一些带有某种指标意味的征兆，预示着一些根本性改变的到来。见微知著，是合格研究者的基本素质，作为一个长期致力于改变这种状况的教育工作者，有必要、也有责任，将自己的感受提供出来与大家分享。

第一，一位我十分敬重以思辨见长的业内期刊名编淡出编辑领域，近年内，还将有数位具有指标意味以感悟著称的教授和名编逐渐淡出，致使感悟性研究后继乏人。这一切，都将在某种程度上改变图书馆学的话语体系和研究生态。

第二，中国图书馆学会几个专业委员会大量扩军，相当数量馆长加入其中。主事者可能考虑的是便利，因为馆长拥有较多可支配资源，当然，也不排除其中有营私或寻租打算。可就是这个看似功利行为，将从根本上改变图书馆界的研究业态，可谓是无心之功、或私心之功吧。馆长与教授、尤其是感悟式教授的工作状态、所处位置都不一样，教授可以空谈，而馆长每天处理的都是实际问题。在二者有共同话语平台之前，馆长的不满只能腹诽而无力改变，著名的“放空炮、乱放炮、马后炮”的“三炮”之说就是明证。由于馆长提供了资源，自然能在诸如议题、奖项，甚至开闭幕式讲话、大会主旨报告中表明存在。这样一来，感悟式研究的空间将会大大缩小，尚未成名的年轻朋友，如将感悟式研究作为未来的学术选择，郁闷将如影相随，陪伴整个职业生涯。

这就带来一个问题：图书馆学研究应该怎么做？我们该怎么办？答案很简单：研究取向是多样的，问题是是不是适合你，个人建议为规范性实证研究。用科学的态度、实证的方法去如实反映我国的图书馆现实；用翔实而准确的数据，为构建中国图书馆学理论的框架、体系奠定基础。实际上，民国年间图书馆学实证研究的文章时常可见，这个传统到当今非常遗憾地中断了，缺乏科学和规范的感悟性研究成为主流，大家比聪明、赛激情，追风抢进，不能不说是学科的悲哀。

我十分敬重《图书情报知识》，她能够在当今纷杂、功利、喧嚣的学术环境中保持清醒和学术真我，难能可贵。我们曾对2004-2008年国内图书馆学期刊发表的实证研究文章进行分析，《图书情报知识》共发59篇，排列第3，但由于本刊允许长文章，5年的总发文量只有873篇，二者相计，比例却是最高，为6.76％，这体现了编者们见识的不凡。尤其是本期，发表了南开大学本科生刘静羽等同学的《当今图书馆员刻板印象分析》，这是一篇规范的实证研究文章。《图书情报知识》能够不拘一格，既是对年轻人的扶持，也是对学科未来的期许和负责，体现了一种学术担当。

图书馆学是一门开放性学科，其理论发展，学科体系构建，需要多学科参与和研究方法的多元化。广大图书馆界的朋友和未来职业者的年轻朋友们，准备好了吗？一起迎接图书馆学研究多元化的后感悟时代的到来！

南开大学商学院信息资源管理系 徐建华

我的2010年预测中曾经谈到“中国图书馆界众多图书馆前往朝鲜人民大学习堂考察，学习他们图书馆界想读者所想急读者所急的先进理念和做法”。金正日还挺配合，给出了我们去这个世界上最幸福国家的理由：一个新建成的电子图书馆。

这两天电子图书馆刚刚登场，金二还亲自视察，请看新闻稿是怎么写的：

金正日在视察金日成综合大学新建成的电子图书馆时说，后代教育是关系国家兴旺和民族命运的根本问题，朝鲜劳动党将在后代人才培养上不惜一切代价。他说，金日成综合大学是保持民族长久繁荣的宝贵财富，要进一步加强大学的发展，培养出更多具备崇高思想和丰富知识的骨干人才。

报道称，朝鲜最高人民会议金永南委员长等朝鲜高层领导出席了竣工仪式。金永南在致辞中说：“军队建设者为了贯彻金正日将军‘给下一代建设最好的设施’的指示，仅仅用了9个月的时间就完成了电子图书馆的建设，真是一个奇迹。”

他还强调，大家要以伟大的金正日将军为图书馆亲笔题写的包含“立足国内放眼世界”等内容的指示作为生活和斗争的座右铭，彻底的将这一精神贯彻执行。

我们有什么理由拒绝这么好的学习机会？我们见证不了刘谦奇迹的时刻，还不能去看看奇迹不断的创造者、战无不胜的朝鲜人民？

出发吧！

上面的新闻是否有炒作嫌疑并不知晓，反正联想即使炒作也没有几个人关心。可以确认的是，明天（1月26日）上午，一款民营企业推出的电子书阅读器就要发布，阅读器被定名为“毕升”，以“环保从读书开始”作为logo。发布伊始，他们推出1500元的体验价，以后的走向如何，可以先看看明天的新闻稿再说吧。

上图就是所谓的“联想天玑IBook EB-605”