P.S.1.据说已经关闭注册，如果想去参加的人先和会务组联系一下看看是否还能报名。
P.S.2.这个网站在北京联通网络下运行速度极慢，刷新请多等待。

北京, 2011年10月24日-27日

http://www.icadl2011.org/

从1998年开始，一年一度的ICADL成为了一个数字图书馆研究的重要学术会议，为有关的研究者、教育者、实践者提供了一个分享经验和知识的论坛。本次会议得到国家自然科学基金委员会的资助。

会议征文主题

ICADL欢迎计算机科学、图书馆、信息科学以及知识管理领域的论文，及其在环境科学、人文与社会科学、博物馆等领域的应用。会议欢迎与数字图书馆有关的所有领域的论文提交，包括：

l 信息的可视化
l 数据挖掘/抽取
l 文化遗产保存
l 个性化服务及用户模型
l 新型的图书馆内容及使用环境
l 电子出版
l 长期保存系统及算法
l 社会网络及信息系统
l 数字图书馆中的物联网
l 云计算在数字图书馆中的应用
l 数字图书馆中的移动服务
l 互操作相关问题
l 开源工具及系统
l 安全及隐私
l 多语言支持
l 元数据及编目技术
l 对各类数字内容的搜索、获取及浏览界面技术
l eScience/eResearch中的数据及知识管理
l 协作服务及社区服务
l 社会媒体（social media）
l 商务智能
l 健康医疗信息化

论文提交及出版

所有论文均为英文书写。论文分为长文和短文两种，长文不超过10页，短文不超过4页，论文张贴不超过2页。论文的内容可以是研究型论文、案例分析、系统设计与实现、分析及总结。所有的论文必须为原创。被录用的论文将在Springer Verlag’s Lecture Notes in Computer Science (LNCS) series的正式论文集上发表，EI和ISTP收录。因此所有的论文必须按照LNCS要求的格式提交。LNCS提交格式参见 http://www.springer.de/comp/lncs/authors.html

重要日期

论文提交开始日期: 2011年4月16日
论文摘要截止日期：2011年6月9日
论文全文截止日期：2011年6月16日
录用通知日期：2011年7月21日
最终版论文提交时间：2011年8月11日
会议召开日期：2011年10月24日-27日

做了一个图片格式的，点击可以看大图：

我一共参加过五次公司的年会，大多都是吃着火锅唱着歌，被动地堆出年轮推动的皱纹雕刻。

2006年的年会

2007年的年会

2008年的年会，我踩了党史运，中了唯一一次的奖，当时一等奖有五个，我手中有两张抽奖券（拿着另外一位未到场同事的券），全部中得一等奖。下图为我和二等奖的MM互换奖品：

2009年的年会，印象不深了，但老被代表，于是就有了下图：

2010年的年会

主持人

我们部门的节目

2011年，我将在北京大学信息管理系打杂糊口，暂时还兼任刊物的编辑工作。这一年的目标是温加饱，希望不是焦郁碌和空烦森。我知道虽然这个世界没有最操蛋，只有更操蛋，但还是坚信会有美好的一片绿地和一缕阳光始终在我们身边，这只需要踏踏实实地、扯不到蛋地迈好属于自己的那一步。

国家版权局称 数字图书馆具有营利性

2010/10/10 00:00    来源：YNET.com 北青网 北京青年报    罗 皓菱

摄于南非德班某公园

南非世界杯三天后就要开始了，我曾经在2007年去过南非，参加IFLA会议。翻了翻以前的博客，发现写了不少篇，重新整理一下，待后补充新的照片和内容。

勾引南非（一）：德班女孩

勾引南非（二）：第73届IFLA大会开幕式

勾引南非（三）：可爱可敬的两位中国会议发言者

勾引南非（四）：钱不是问题，没钱才是问题

勾引南非（五）：上海图书馆举办世博会海报展

勾引南非（六）：老百姓的夜

勾引南非（七）：参观图书馆

勾引南非（八）：图有其人、物、景

以上两图摄于杭州2.0会议

二年前的今天（4月12日），在浙大召开了一次Web/Lib2.0会议，当时会议开的非常热闹，既有意义又有意思。很难忘东道主叶帅地强力主持，很难忘酒徒和烟鬼的直接对话。两年过去了，2.0对于我们的图书馆都有哪些影响呢？十几天前，我正好在书社会里回答了大狗狗兄关于2.0的一点看法，贴到这里。

对于国内图书馆2.0的发展，我曾经满怀希望，信心满满，作为编辑，我连续三年策划了相关专题：第一年以理论为主，第二年以几个馆的实践为主，第三年对一个馆的实践进行深入的介绍和分析。但今年我可能不会再策划此类专题了，最主要的原因是没有新的理念和应用出现，以及理想与现实的脱节。原因不在此赘述。

但我认同图书馆2.0这几年对图书馆的影响是非常积极的。图书馆是生长的有机体，但在数图和2.0之前，几十年来，这个有机体长时间地休眠。在2.0的理念下，虽然很多馆并没有真正建立起2.0的试验田或者试验田荒芜，但以用户为中心的理念得以增强。这是一个飞跃，我们越来越重视用户的感受了。我可以用几个词来形容一下：由守转攻，由藏转用，吐故纳新，“酒精”“烤烟”。

虽然我们没有市场竞争的压力，虽然没有太多量化的考核，虽然没有互联网强力的后劲，但我们一步一个脚印，一直在踏实地行走，在整个社会环境中没有掉队。

对于2.0的发展，我认为理念比相关的应用更加重要，只有以馆长为首的图书馆员做更多2.0的事情，才会有更多的用户参与其中，这也正是我们目前很多馆所缺的。

一句话：我们不仅要竖起一个大拇指表现我们的信心，更要用两个手指坚定我们的胜利。

其实，我还忘了说很重要的一点：2.0为图书馆学情报学期刊提供了大量的论文，既增加了大部分编辑部的收入，又满足了很多人发论文评职称晋级的刚性需求。

好了，只有沉默才是最好的办法，虽然诸如顾三牛这样的当事人委屈一点，但是确实和谐所需，你不说话没人当你是哑巴，闷声发大财才是硬道理。

我想国外的同行早有耳闻我们的网络国情，可能问完之后只得会心一笑罢了，反正都是同行，心知肚明，所以不回应也有点那个，不如顾三牛学学《潜伏》中的陆桥山，再动用一下老男人招牌式的色色的微笑，翘一下兰花指，歪一下带有些许胡茬的嘴唇，轻轻地吐出“你太坏了，真贼”……

这种事情见怪不怪，可是我想要了解的是Facebook原本是一个年轻人的SNS网站，为什么会有这么多成年人，甚至是图书馆等机构在使用它呢？它能提供我们个人有什么帮助？它对于机构有什么好处？

昨天著名博客Stephen’s Lighthouse在“Libraries and Facebook”中给图书馆和图书馆员抛出了关于图书馆和Facebook的几个问题，也许能够回答一点我的疑问。我试着翻译一下，不足之处，请不要指正。

Do you solicit new cardholders through Facebook?
你通过Facebook拉过客吗？

Is your OPAC easily accessible through Facebook?
你通过Facebook提供过你的特色服务吗？

Can I ask reference questions through Facebook?
你能坐台接客吗？

Can I connect to you and your webpage presence through Facebook?
你用Facebook当过你的妈咪吗？

Do you have a fan page where potential and current users can？
你用Facebook让登徒子们对你趋之若鹜吗？

Are you fundraising through Facebook?
你用Facebook空手套白狼过吗？

Are you collaborating and communicating with your friends?
你们姐妹间是否互通有无？

最后他提出这个问题：

If you’re not where your users are, where exactly are you?
这个话我不敢翻，也没有能力翻。

我几乎每天都会翻墙登录一下我的Facebook，怅然若失的感觉油乎乎地生出来。这个注册人数快要超过美国人口的2.0网站被一个叫GFW的东西就这样无情地和谐掉了。

但是作为传播知识、支撑记忆、公开信息和保障公平的独一无二的平台，图书馆面对GFW，我们是否无动于衷？

也许这根本就不是问题，可是如果一个信息传播者不会翻墙，不会去墙外鲜花盛开的地方揪几枝小草，Ta至少不是一个很好的从业者，即使不会沉默，而是用各种理由去说明自己的道理。这就像我们将任何事情的缺失都归入一个大框：体制。

当金融危机来临的时候，美国公民想到去图书馆让图书馆员帮助提供就业参考和资料。我们在墙外驻足，无法查阅很多学术文章，而且苦于难以施展拳脚翻越的时候，是否想到过图书馆和图书馆员？

有人会说当中国的互联网真正成了一个局域网的时候，才能显示出我们图书馆实体资源的重要性来，我们根本不用担心，Wow，要知道《动物农场》里的猪下面的那些动物好像也是这么认为的。但现在的猪和以前的猪不一样，因为它们知道了猪狗不如的生活是什么样子。

图片来源：http://blog.donews.com/ahgua/archive/2009/09/15/1560644.aspx

中共三大的胜利召开促成了国共合作的第一次实现，在国共合作一年后，中共四大胜利召开了。上海地区前三大图书馆2.0会议都是在上海举行，四大的时候也山寨了“国共合作”，联合了苏州市图书馆学会，强强携手。中共四大的时候共产国际的代表也参加了，不知道此次是否也有海外飞人？

三年前的6月19日霍金在人民大会堂眼述宇宙起源，三年后的6月19日，在苏州图书馆，众金刚将讨论网络环境下的眼到底是放在比特上还是古腾堡中，或者一只眼潜入比特，一只眼爬进古腾堡里。宇宙是否有开端，至今仍是见仁见智；网络环境下的阅读美人能否依旧更是“老革命碰到了新问题”。

党的四大作出的各项正确决策，为大革命高潮的到来作了政治上、思想上和组织上的准备。此后，全国的革命形势迅速发展，工人运动风起云涌，农民运动轰轰烈烈，大革命的高潮来临了。上海2.0四大肯定也是为大阅读高潮的到来作了浅阅读、读图、读网的重要指示。不难想象，阅读的高潮会一浪高过一浪。

六月份开四大，真有纪念意义。不去参会，可惜了了。

值得一提的是，6月份苏州将会有一个关于数字时代的阅读会议，如果参会的话，请查看第四期的《数字时代的阅读》专题文章，特别是王余光老师的那篇，个中原因，俺就不细说了。

上周，在北京科协举行了一次数字博物馆研讨会，来自全国约100位博物馆界的同行参加了会议，应北京大学张浩达老师的邀请我也参加了此次会议。个人感觉，图书馆要比博物馆开放的多，这可能与彼此的地位有一定的关系。在数字化道路上，图书馆在公益的服务机构里面是走在前面的，在这方面博物馆的起步稍微迟了一些。12年前（如果记忆没有错的话），中国实验性数字图书馆项目中就有数字故宫。当时我国的数字图书馆研究和实践者也将博物馆中的物证文献列入数字化内容，而博物馆好像才刚刚被数字繁星轻轻唤醒。

去一个地方旅游，图书馆可以不去，但博物馆最好去看一看。给我留下最深印象的博物馆是埃及的国家博物馆。众多距今七千年左右的法老大石雕就放在一个没有空调的三层楼房里。室外的温度接近40度，可想里面是如何的沸腾。由于埃及的文物难以计数，所以博物馆里只放置了很少的一部分。

去年，我去柬埔寨的时候，特意去了金边的国家博物馆，非常失望，可能是因为有了吴哥建筑群的震撼，这个博物馆显得有些鸡肋。据说柬埔寨很多保存完好的文物都在法国的吉美美术馆，这个馆里面藏有了多国的战利品。前一段时间有个朋友出差去了法国，时间紧张也只参观了吉美，让我为她遗憾的同时也多生了一些羡慕。

以下是柬埔寨国家博物馆的照片：