图有其表 » 图书馆

国际图联发布2010年度世界报告，全图书馆员应该联合起来了

xiaoguang — Wed, 01 Sep 2010 15:13:08 +0000

我的2010年中国图书馆预测又一个应验，当时我写的是“国际图联某专业委员会吃饱了撑的，再一次抨击中国的网络封#锁及信息不自由。”。

国际图联刚刚发布关于信息获取自@由、言论自@由（在中国可以称为目田）的2010年度世界报告，我特意看了一下关于中国的部分，有一些旗帜鲜明地反对河@蟹的论调，请相关机构进行强烈谴责，我们也深切关注。

我简单翻译一下：

问：在过去两年，是否有信息获取自@由、言论自@由的负面事例？
答：没有

IFLA开始为这个回答进行草#泥马似的分析，我就不翻译了，全文如下：

Violations of Intellectual Freedom^*

Incidents have occurred in the last two years that adversely affect freedom of access to information or freedom of expression:

The respondent indicated that no incidents have occurred in China in the past two years that adversely affected freedom of access to information or freedom of expression.

Independent third-party sources, however, cited numerous incidents violating freedom of access to information and freedom of expression during the past two years. China was ranked 168th out of 175 countries in the 2009 Press Freedom Index of Reporters Without Borders (http://www.rsf.org/en-classement1001-2009.html) – a situation described as “very serious”. The country is also listed as an “Internet enemy” by Reporters Without Borders (http://www.rsf.org/en-ennemi36677-China.html), who describe Internet censorship in China as the “Electronic Great Wall”. It consists of a highly technical and specialised system which, in actual fact, creates an “Intranet” of the controlled and censored Chinese versions of websites (http://www.rsf.org/en-ennemi36677-China.html).

There are also numerous incidents of the ill treatment, harassment, assault and imprisonment of journalists and other individuals for their (peaceful) expression of opinions different from those prescribed by authorities. For more information on these incidents, see reports by the International Freedom of Expression Exchange (http://www.ifex.org/china/), the 2009 Report of Amnesty International (http://www.amnesty.org/en/region/china/report-2009) and the 2009 Report of Human Rights Watch (http://www.hrw.org/en/node/79301). These sources also report on various violations of human rights that have taken place in China due to an intolerance of any views opposing those of the government, and of criticism of the government.

三俗图书馆

xiaoguang — Fri, 13 Aug 2010 16:47:28 +0000

行走西班牙（二十）：国家图书馆

xiaoguang — Mon, 02 Aug 2010 14:33:24 +0000

摄于西班牙国家图书馆的博物馆照片展

去西班牙旅游，特意去了一趟他们的国家图书馆。西班牙国家图书馆（Biblioteca Nacional de España/National Library of Spain）在首都马德里，离地铁站很近，就像现在我们的国家图书馆一样，来去很方便。很遗憾，我们去的时候是周六，西班牙国家图书馆虽然不是大门紧闭，却不对外开放，只留一个进入图书馆里的博物馆的入口。

与其说是博物馆，不如说是展览馆，因为里面陈列的都是与图书等文献载体有关的展览，很多虽也是老物件儿，但档次与我印象中的博物馆还是有些差距。三年前，去埃及亚历山大图书馆的时候，其附属的博物馆虽然不大，但每一件展品拿出来都是可以让拍卖行赚足眼球的。

西班牙国图的博物馆有些像我们国图的展览厅，但是比我们国图的展览厅要大，设计上更加讲究，可能在建造之初就是专门作为博物馆而设计。由于他们的展览也不定期更换，没准也能赶上毕加索等艺术家这样高档次的展览。

走了西班牙很多地方，发现博物馆很多，特别是不收费的小型博物馆，西班牙国图的博物馆算是小型中的庞然大物了。

西班牙国图始建于1712年，这是它的入口

门口的两大雕像之一

西班牙国图的全景模型

图书的线装书？

古登堡之前人们对于文献的记录

博物馆内有一个现代化的影像馆

参观结束后正好赶上很多人游行或者集会（可能是），场面很壮观，好像是一个什么节日还是庆祝活动。机动车都为他们让路，也没有看到什么警察。在西班牙这种情况挺常见的，我两天前的晚上在塞戈维亚也碰到过一次他们一次宗教式的游行纪念活动。很想参与其中，可是时间又不允许。

在北京是很难看到这种情况发生的，和谐社会嘛。

最后一张，完。

行走西班牙（十八）：巴塞罗那大学

xiaoguang — Fri, 28 May 2010 18:32:52 +0000

去一个国家或者城市，总想到它最好或者最有特点的大学看看。如果去西班牙，巴塞罗那大学应该是最好的一个选择，据说它是西班牙最好的大学。我已经记不得我们访问的是那个校区的巴塞罗那大学了，是在市中心，一座历史比较悠久的建筑内，要知道这所大学已经有560年的历史了。大学可以自由出入，我在所游览的地方没有看到任何的诸如体育场、宿舍这样配套的区域，可以看作是大学的教学区。房屋的空间很大，主大厅内有很多名人雕像，由于不懂他们的历史，所以不了解这些名人为何方神圣，可以理解为西班牙或者世界有卓越成就的哲人或者对这所大学有突出贡献的人士。

路过一个不大的花园，有学生悠闲地坐在长椅上，草坪上还能够看到不少的野猫，还有教师带着10几个学生露天上课，非常随意，这至少学生不会打瞌睡吧。

我还参观了大学图书馆，这所图书馆面积并不算大，但设计得不错。读者不算太多，还有不少善本书。

总的感觉，进入这所大学校园内，与外面好似两个世界。外面环境的喧嚣和西班牙的奔放在这里面难觅踪影，这也许和全世界著名大学有着一样的象牙塔特点。

Keven谈iPad与图书馆

xiaoguang — Wed, 26 May 2010 16:54:38 +0000

刚看完Keven的《iPad与阅读的未来》，虽然keven的很多认识和想法我也知晓不少，但还是对此有些感想，总结一下：

1 keven虽说谈iPad，但整体上还是围绕图书馆的发展来谈技术的重要性，而技术的进步最重要的是有变革的理念和对路的实践。

2 他谈到iPad是革命性的产品，我双手赞成。我认为iPad什么都不是，它就是独一的产品，你越了解它，你就越觉得它的不一样。它和iPhone对于智能手机的革命是一样的，可惜的是70%多的iPhone用户没有下载过一个应用程序，甚至从来没有用过iTunes，也许很多人就是为了亮骚而买iPad，这不得不说是一个遗憾。

3 iPad的阅读体验很不错，迄今只有Kindle DX这样的电纸书可以相比，也许DX体验更好，但iPad足够了。但DX功能单一，只属于阅读洁癖的那些人。如果eInk技术不加大发展，它很可能像MD 一样，叫好不叫座。为什么捏，他们不知道这个时代的阅读已经不再是那个白纸黑字的时代了，阅读的方式多元化，而你倒行逆施，注定不会有好的前景。液晶屏肯定也不是一个方向，但绝对不会出现宝马、奔驰行驶在乡间的小路上。

4 我不太同意Keven说的图书馆可能不会灭亡，也许我们是看不到它的灭亡，但它所承载的历史任务会有终了的一天。而促其圆寂的就是网络。也许以后 library这个词会一直有，但当前library的职能或者核心竞争力将不复存在，它也许会是一个文娱中心，其中包括部分书籍。我们现在的图书馆与所谓的图书馆之父老子（我不认同这个说法）那个时代是完全不一样了，与封建社会的藏书楼、藏经阁也难划等号。不变的是人们索取知识的需求，正所谓：流水的硬盘，铁打的艳照。艳照会有的，但可能是硬盘，可能是闪存，可能是iPad。

最后我想说一句，就说一句：我特别想看Leon怎么应对Keven的。

美国数字图书馆论坛电子杂志（Dlib）出版中国数字图书馆专刊

xiaoguang — Mon, 17 May 2010 18:52:45 +0000

最新一期（2010年第5、6月号）美国数字图书馆论坛电子杂志（Dlib）破天荒地出版了中国数字图书馆专刊，篇幅不算大，但却是向世界介绍中国数字图书馆发展一个非常好的机会。

通过主编的前言介绍，得知本专刊是由美国国家研究推进机构CNRI孙洵先生牵头组织。本期共四篇文章，分别是中国数字图书馆总览以及三家国家级工程（CADLIS、NSTL和国家数字图书馆工程）的介绍，文章基本上没有研究的成分，是为老外扫盲用的，告诉他们中国在做什么。这非常像一个中国图书馆界对外宣传的硬广告，很难得的机会，比较遗憾的是，此次遗漏了几家也很有代表性的项目或者工程，比如文化共享工程、国家科学数字图书馆。

看主编的话，以后还会刊登中国数字图书馆建设的稿件，这无疑是我们与世界交流一个很好的机会。

中国现在中科院在做图书馆学英文刊，不知道现在发行的情况如何。从目前的趋势来看，通过传统媒体来推进新兴事物或者跨入新兴市场都不是一个很好的选择，至少从宣传的方面来看。现在做刊物，仅仅内容为王是不够的。

4年半前，我刚刚加入《数字图书馆论坛》不久，编辑部策划组织了一期中国数字图书馆十年回顾（全文网站有下载），现在看来，那一期刊物对于一个刚刚创刊的刊物来说是难得的，收到的效果不错。迄今为止，十年回顾专刊的五篇文章还位于刊物主站下载排行前十位。最新出版的这期Dlib的文章也有引用，而且Dlib的这些作者大都是我们当时邀请的作者。今年三月份，我们又做了一期创刊五年的专刊，策划的路子与之前有些不同，一个是横向，一个是纵向，最新这次策划的优劣要等一段时间才能看出。

中国数字图书馆发展有十多年，已经开花结果，前途光明，道路曲折。这个六月，NSTL即将迎来它的十周年，十年前的六月1日，李岚清副总理在文化部关于中国数字图书馆工程情况报告上批示：“建设数字图书馆工程的主要目的，是有效利用和共享图书信息资源，有巨大的社会效益。国家图书馆应为我国数字图书馆的核心，要防止重复建设，对方案要认真论证，精心实施。”十年过去了，重新看这句话，灯火阑珊。

向朝鲜图书馆学习

xiaoguang — Thu, 15 Apr 2010 14:27:28 +0000

我的2010年预测中曾经谈到“中国图书馆界众多图书馆前往朝鲜人民大学习堂考察，学习他们图书馆界想读者所想急读者所急的先进理念和做法”。金正日还挺配合，给出了我们去这个世界上最幸福国家的理由：一个新建成的电子图书馆。

这两天电子图书馆刚刚登场，金二还亲自视察，请看新闻稿是怎么写的：

金正日在视察金日成综合大学新建成的电子图书馆时说，后代教育是关系国家兴旺和民族命运的根本问题，朝鲜劳动党将在后代人才培养上不惜一切代价。他说，金日成综合大学是保持民族长久繁荣的宝贵财富，要进一步加强大学的发展，培养出更多具备崇高思想和丰富知识的骨干人才。

报道称，朝鲜最高人民会议金永南委员长等朝鲜高层领导出席了竣工仪式。金永南在致辞中说：“军队建设者为了贯彻金正日将军‘给下一代建设最好的设施’的指示，仅仅用了9个月的时间就完成了电子图书馆的建设，真是一个奇迹。”

他还强调，大家要以伟大的金正日将军为图书馆亲笔题写的包含“立足国内放眼世界”等内容的指示作为生活和斗争的座右铭，彻底的将这一精神贯彻执行。

我们有什么理由拒绝这么好的学习机会？我们见证不了刘谦奇迹的时刻，还不能去看看奇迹不断的创造者、战无不胜的朝鲜人民？

出发吧！

美国国会图书馆存档Twitter上的tweets

xiaoguang — Thu, 15 Apr 2010 07:41:10 +0000

美国国会图书馆（LoC）在2.0的应用上是很多馆的楷模，作为全世界馆藏量最丰富的一个图书馆，有着非常开放的胸怀去做事情。他们有自己的博客以及用Twitter（推特）来发布即时消息，通过Flickr来共享和共建老照片的Tag，等等。

昨天，LoC在自己的博客里提到了为2006年以来Twitter所有的讯息（tweet）存档，具体细节很快发布。目前，Twitter用户已经超过1.05亿，每天的tweets超过5000万条，虽然里面的内容良莠不齐，但却是互联网下革命性的一个产品，难怪乎奥巴马的获选得益于团队在Twitter的宣传，而内贾德获选后却害怕普通民众登录Twitter。

很多人没有用过Twitter，甚至没有听说过Twitter，它是国内众多微博的鼻祖，也就不难解释为什么新浪、网易、搜狐、腾讯等门户网站的微博二级域名统一都使用的是“t”了。以下是我@tuyouqibiao从2010年4月1日至今的tweets：

上海世博主题曲涉嫌抄袭日本歌曲？根本就不是涉嫌！就是抄袭！

RT @blogtd _#杯具哥百度知道提問:我是四川省绵阳市安县人。。地震让我在北川县曲山镇的通讯店全部损失。地震后我为了在就业就到了青海省玉树州开了一个手机维修店…http://163.fm/vsbs1

北大校长针对学生恋爱成风现象,召集全校男生训话:”北大是培养成功人士和精英的地方,据统计成功人士平均比配偶大12岁,精英比配偶大17岁,如果获得诺贝尔奖,就可能比配偶大54岁,你们未来的老婆现在还在小学和幼儿园玩呢,或者根本没有出生,你们现在花费时间和金钱养的那是别人的老婆!”

文革期间，一些城市的红卫兵认为靠右行驶是“走右倾道路”因此下令靠左行驶。他们还认为，红色是革命的颜色，怎么能“停”呢？规定红灯通行、绿灯停车。这两项措施在短时期内造成了大量的交通事故，不久被废止。——来自《看历史》2010.4

什么是奇迹？我建了一座豆腐渣大楼，然后雇了150个短工装修，很多人说这房子容易塌，我充耳不闻。结果「哗啦」的塌了，把他们埋在废墟里整整八天八夜，我找人挖开塌坍时，有一百多人活着。这是个奇迹，更奇迹的是我TM不但无罪，竟然成了救人的大英雄。（via:@猫扑）

@慕容雪村：和平年代，爱国不需假想敌，也不需仇恨任何人，只需做一好公民：足额纳税，遵纪守法。如果法是恶法，公民有不服从的权利。过分渲染的民族仇恨、阶级压迫，偏激的、奴化的爱国教育，不会造就真正的公民，只能生产顺民和暴民。前者苟活于世，后者满腔怒火，一旦有变，将变成为祸人间的炸药。

爱国家不等于爱朝廷 http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-04/11/content_10935676.htm 国内报纸难得的文章

RT @geekinmedia: 据说《创业家》杂志今年第4期被收回了，市面上一本没有。原因是刊发了一篇《还我创业权》，讲国进民退，大量民营企业中小化甚至关门的文章

马克思说：政府只听见自己的声音，它也知道它听见的只是自己的声音，但是它却欺骗自己，似乎听见的是人民的声音，而且要求人民拥护这种自我欺骗。（《马恩全集》第一卷P78）邓小平说：一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。（《邓小平文选》【1975—1982】P134）

@妖娆男：某领导对一女孩耍流氓，女孩强烈反抗，领导骂道：“小妞，别闹了，我可是有背景的人！”女孩一听，顿时笑了：“大叔，别闹了，我可是有微博的人。”

读书读出一个希特勒 http://www.dfdaily.com/node2/node31/node2433/userobject1ai217964.shtml

@姚白白：波兰总统可以瞑目了——发改委调高太阳能上网电价6分钱 0年04月09日21:30//发改委真是打飞机的好手啊

郑渊洁：40 年，斯大林下令枪决囚禁于卡廷的21857名波兰战俘。枪杀后，嫁祸给希特勒。92年，叶利钦看到枪杀波兰战俘的绝密档案后，“头发都竖起来了”，他决定将实情告诉波兰。今天，波兰总统乘坐飞机前往当年斯大林枪杀波兰战俘的地点，告慰死难同胞。命运安排他去会见21857名死难者。

@郑渊洁：1949年5月，南京解放，刚成立的南京市委面对地下党组织有顾虑，这些余则成贡献巨大，但市委又担心无间道。就请示中央。中央下达指示：“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰。”（出处见《中华人民共和国建国史研究》1卷P400页）

我想提醒各位：资源不是从祖宗那里继承来的，而是从子孙后代那里借来的。（BY蒙古国总理巴特包勒德）

RT @hecaitou 心酸：朋友告知，不少捐助的水到农户家后，农户们舍不得喝，又偷偷搬到镇上卖给小商店。

RT @philoco 前些天我把WIFI名称改为I heard neighbor’s having sex，结果昨天搜到一个热点名称是I’m your neighbor, i’m fucking

新闻出版总署副署长李东东7日在辽宁沈阳召开“全国报刊管理工作会议”上表示，2009年新闻出版总署共办理新闻报刊领域群众举报案件556件，其中记者收受钱财、敲诈勒索案件76件，一号多刊(报)、买卖刊号案件144件。

王小丫成了敏感词。

@王怜花： “同志们，我发现我很难向一名工人解释，为什么工人阶级统治了这个国家70年，他们仍然生活在一个这样的水平线上——香肠里的淀粉总是比肉多。” 87年10月21日在苏共的会议上，叶利钦在未得到戈尔巴乔夫允许的情况下起立发言，他抱怨人民低下的生活水准，说出了上面这段著名的话。

RT @twokeqi @孙江宏：人民网的文章《《时代》周刊高度近视？》http://sinaurl.cn/h80Ej 最可乐的是“小调查”部分“你认为韩寒能代表中国吗？”选项里连“能”这个选项都没有胆量放出来 //人民网真牛b啊

互联网监测公司Akamai 对全世界国家的网速进行了调查和排名，韩国是世界上网速最快的国家，而美国的网速仅仅是韩国的四分之一，排在第28位。中国则排到了第71位。在网络费用方面，美国却还高于韩国，为每月45美元左右，韩国是每月28美元左右，中国则是20美元左右。

http://www.infzm.com/content/43533 拆出人命的地方官员果然个个还在

@冯其器：娃娃问我，如果生下两个宝宝，他们同时出生，该怎么称呼呢？我说早一秒也是哥哥，晚一秒也是弟弟。娃娃继续问，如果我娶两个老婆，她们分秒不差地同时生下两个宝宝呢？我说一边呆着去吧！

RT @大仙贵国这三代人，很容易就是这么一个情况——咱爸咱妈这一代，吃糠咽菜啃树皮，当年差点儿没饿死；你这一代，喝地沟油吃苏丹红长大；然后有了小宝宝也不能幸免，先喝三聚氰胺奶粉，再种傻逼疫苗。

http://www.macx.cn/a/a605i1446039.htm iPad体验报告

@庆元：中国历史上最牛逼的皇帝是谁？唐中宗——李显！自己是皇帝，父亲是皇帝，儿子是皇帝，弟弟是皇帝，侄子是皇帝！更要命的是：他妈也是皇帝！史称：六位帝皇丸！

RT @MoPaCHIN: 上海日前以举办世博会为由表示今年不接待中超客队球迷前往上海，相继各地也下令今年不得组织球迷前往上海观赛，中超球迷成为首批上海世博不欢迎的对象。

http://www.leica.org.cn/PDN_Topknots_Wedding_Awards_2010/ PDN Topknots 年度婚礼摄影奖 2010 今日下午，北京缓解交通拥堵综合措施发布，新一轮尾号限行将从4月11日开始，具体措施不变，为期2年。

http://lady.163.com/special/00261MPK/PPTmm.html mm征婚ppt

图书馆2.0：一个曾经出现过的名词

xiaoguang — Sun, 11 Apr 2010 16:12:56 +0000

以上两图摄于杭州2.0会议

二年前的今天（4月12日），在浙大召开了一次Web/Lib2.0会议，当时会议开的非常热闹，既有意义又有意思。很难忘东道主叶帅地强力主持，很难忘酒徒和烟鬼的直接对话。两年过去了，2.0对于我们的图书馆都有哪些影响呢？十几天前，我正好在书社会里回答了大狗狗兄关于2.0的一点看法，贴到这里。

对于国内图书馆2.0的发展，我曾经满怀希望，信心满满，作为编辑，我连续三年策划了相关专题：第一年以理论为主，第二年以几个馆的实践为主，第三年对一个馆的实践进行深入的介绍和分析。但今年我可能不会再策划此类专题了，最主要的原因是没有新的理念和应用出现，以及理想与现实的脱节。原因不在此赘述。

但我认同图书馆2.0这几年对图书馆的影响是非常积极的。图书馆是生长的有机体，但在数图和2.0之前，几十年来，这个有机体长时间地休眠。在2.0的理念下，虽然很多馆并没有真正建立起2.0的试验田或者试验田荒芜，但以用户为中心的理念得以增强。这是一个飞跃，我们越来越重视用户的感受了。我可以用几个词来形容一下：由守转攻，由藏转用，吐故纳新，“酒精”“烤烟”。

虽然我们没有市场竞争的压力，虽然没有太多量化的考核，虽然没有互联网强力的后劲，但我们一步一个脚印，一直在踏实地行走，在整个社会环境中没有掉队。

对于2.0的发展，我认为理念比相关的应用更加重要，只有以馆长为首的图书馆员做更多2.0的事情，才会有更多的用户参与其中，这也正是我们目前很多馆所缺的。

一句话：我们不仅要竖起一个大拇指表现我们的信心，更要用两个手指坚定我们的胜利。

其实，我还忘了说很重要的一点：2.0为图书馆学情报学期刊提供了大量的论文，既增加了大部分编辑部的收入，又满足了很多人发论文评职称晋级的刚性需求。

白化文先生的读书回忆

xiaoguang — Thu, 25 Feb 2010 09:26:05 +0000

2009年第四期的《今日阅读》有几篇文章非常有可读性。有赤裸美人之父王余光老师谈婚论嫁，也有姚伯岳老师对于传统阅读的坚守，与王老师相同的是，姚老师文中也用了“裸体”这个绿坝词汇，俺很喜欢。

这一期中，最喜欢的是白化文先生的《我的读书回忆》，与其说是读书回忆，不如说是成长经历。文章如口述历史，文字流畅、诙谐，敏感之处，并不避讳，让我看了又看，甚是过瘾。我摘出几段共享（括弧部分为我加）：

梁先生（梁思成）的讲座讲了一学期，约有十来次。临近结束时，梁先生说，咱们总得考试一次吧，过过形式，只要交卷，一律及格。不料，堂上一片肃静。一会儿才有人报告，说是旁听的。再询问：“谁是选课的，请举手。”无人举手。梁先生恍然大悟：都是旁听的。

王重民先生是专修科负责人，名重一时。我去旁听开讲“《汉书艺文志》”，印象是，王先生不会讲课。他讲起来不着边际，没有重点，泛滥无归。

1952年院系调整后，跨系旁听成为不可能。图书馆学专修科独立成系。我至今认为，老北大蔡校长真正开门办学的传统从此基本斩断，诚为一大损失。图书馆学教育也稀里糊涂地学习苏联，膨胀成独立王国，恐怕与王重民先生从西欧特别是美国稗贩的一套大相径庭。

我总认为，图书馆学本身的学术与技能技巧，若具备大学学士的水平，再真正学起来，学一年就差不多。

（关于图书分类）解放后，学习前苏联，政治挂帅，以马列主义毛泽东思想打头，也是必然的趋势。可见，严格遵守“科学分类”，未必办得到。我也就依此自慰啦。

文革前后，我系有人忽然刮风，说要把馆里历史上形成的各种分类法的卡片统一排列。我和一些明白人坚决反对。再说，此事干起来又得抽出许多能干活儿的人成年累月工作，出主意的人自己也不会干的，于是作罢。

文中还有很多有意思的料，有兴趣可以找来看看。白先生已有八十高龄，写起文章来收放有度。如果我们的同行能够多采访或者请这些老人说一说当年的风云，那确实是一件又有意思又有意义的事情。《图书馆报》的火明兄可以考虑考虑哦。

图有其表 » 图书馆

国际图联发布2010年度世界报告，全图书馆员应该联合起来了

相关日志：

三俗图书馆

相关日志：

行走西班牙（二十）：国家图书馆

相关日志：

行走西班牙（十八）：巴塞罗那大学

相关日志：

Keven谈iPad与图书馆

相关日志：

美国数字图书馆论坛电子杂志（Dlib）出版中国数字图书馆专刊

相关日志：

向朝鲜图书馆学习

相关日志：

美国国会图书馆存档Twitter上的tweets

相关日志：

图书馆2.0：一个曾经出现过的名词

相关日志：

白化文先生的读书回忆

相关日志：