Fuck对中国学术期刊的影响浅析(2011更新版)

2007年12月17日,我的博客还在新浪,当时写博的热情很高,如同现在的微博。我那时写过一篇“Fuck对中国学术期刊的影响浅析”的博客论文,因为当时有着行业内资源的优势,我不知深浅地Fuck了一下学术期刊。

我做编辑已经五年多了,除了每个月总有几天不舒服外,还有就是出刊后诚惶诚恐地害怕有大的错误。小问题不可避免,毕竟有新闻出版总输的万分之几的差错率在那里做后盾呢,再说拉屎放屁的编辑总不会像贵党一样伟光正。但大过错甚至原则性的问题出现的话,会使自己很受伤。虽然不太会出现写成“温家@@室”或者“朱镕基总经理”这样被人八卦的尴尬甚至罪过,但如果有专业中的外行表现也是很难堪的,比如Fuck在期刊的应用,如同马克思主义在中国的成功实践一样。

这篇Fuck博文写前写后期间,国内的数据库排查了一遍Fuck,基本上没有了此类错误。但前几天,访问某国内数据库的时候,无意中发现了Fuck重出中国学术期刊江湖,这正是应了星星之火,可以燎原的大道理。我试举几例。

下图是一个标准的中国期刊式Fuck,它直接对应的是中文的“干”,来源于某期刊2008年第六期。

以下两图中的Fuck好像没有用错,人家这个专业领域的东东我也懒得考证了,但却是长了见识,算是此次更新版的一个收获吧。

重贴一次我三年前发的那篇博文:

Fuck对中国学术期刊的影响浅析(图文版)

图有其表

前言

会讲话的人使用频率很多但上不了台面的语言有不少,其中以Fuck为代表。我记得刚上大学的时候,班主任第一堂课说尽量不要用这个词,下课后打篮球的时候就FuckFuckFuck说个不停了。中国各地都有骂人妙语,比如北京通用“SB”,成都漫布“雄起”,广东都吃“顶你个肺”,山东人爱说“你妈个X”,但他们都不敢说是世界通用的置标语言,因为有Fu*k。

1 Fu*k的由来

在古时的英国,一般人不能随意做爱。除非他们是皇家贵族,不然一定要有国王的允许。所以当人们想要生小孩时,他们就会去跟国王申请允许,国王就会给他们一个牌子挂在门上,代表他们可以做爱。在牌子上写着Fornication Under Consent of the King(在国王的允许下做爱)。这就影响了整个世界语言的体系,造就了英语在世界上的霸主地位,莎士比亚的戏剧在此也甘拜下风。

我以前看过一个YouTube的视频,讲Fuck的种种定义,用法真是千姿百态,翻开Oxford词典,解释为:have sexual intercourse。

2 Fuck的中国本土化

Fuck在中国的翻译大家都心知肚明了,自从鸦片战争打开国门后,这个词也跟着鸦片在中国玩双飞了。很多中国人都用它来表达自己的喜怒哀乐,真是居家必备、杀人放火之佳品,语言的魅力在这一个词中显露无疑。稍微上一点层次的人,或者说读过几年洋文的,甚至只认识几个英文单词的人,在很多场合为了显示自己的水平,就直接用Fu*k这个洋词了。笔者认为不是很好,中国语言这么丰富,为什么非要用资产阶级的东西,一点都不爱国,我们不但用国货,而且要用国语。

3 Fuck知识传播之路

文学作品里有很多篇章会出现Fu*k,像我这个从初中就爱看《小说月报》的伪文学青年就很早受过Fu*k在文学作品中的洗礼了,而且中国的语言更丰富,有多种单字能够对应。连中学课本里都有这种类似的词汇来表达主人公的感情。

4
Fuck从下里巴人到阳春白雪

笔者从事学术期刊编辑工作,每时每刻都会看很多期刊,所以总要将期刊分出不同种类,比如人文社科和STM期刊就有很大的区别,消费类期刊和学术期刊有相当的差异,比如Fuck这种文学词汇只会适用于人文社科或者消费类期刊,不会在STM学术期刊中出现。随着知识的增长,慢慢地颠覆了我的很多认识。

5 案例调查和分析

上周,人称图林小护士的游园老弟真抓实干地贴出了一张照片,让我惊出一身冷汗。我当时的第一反应是万方数据出问题了,怎么能够让人家省委书记这么Fu*k一本学术期刊,但科学的研究态度让我展开了深度调查,真是“不查不知道,一查吓一跳”。
fuck 1
我调查的第一步就是下载了文章全文,发现根本就没有英文题名,我心里暗暗责骂万方,也不是机器翻译,怎么就能这么弱智!但科学的态度注定我不能够以偏概全,所以要找到整本刊看看是否有英文目录,这一看,真是“除却巫山不是云,Fuck留存期刊间”。我错怪万方数据了……



fuck 2
作为有着严谨的学术态度的人,我认为这不是偶然现象,于是展开了天罗地网般的data
mining。这一mining,真是“素琴无弦而长调,期刊有Fuck似远音”。

1 粉煤灰山砂路面砼的技术经济性研究 重庆交通学院学报
2006/06

Fuck the shrinkage properties 干缩特性

2 导流筒在粉浆罐中的应用 酿酒 2006/04

fuck alcohol that method smash produce
干法粉碎工艺的酒精生产

3
体积膨胀率作为干红葡萄酒发酵过程参数可行性研究中国生物工程杂志

2005/S1

The grape wine that fuck出现了2次,干红葡萄酒

4 手术后患者随访工作重点的探讨 国际医药卫生导报
2005/06

Practice the duty pack fuck the system
实行责任包干制

5 坚持理论与实践相结合提高《化工原理》教学质量广东化工

2005/02

close by profession to fuck the lesson
相近专业的课程

6 干旱对甜、糯玉米幼苗生长和生理指标的影响研究玉米科学

2005/01

fuck the material backlog the speed
干物质积累速度

7 祝京水库病坝稳定计算基本参数确定 水力发电 2005/02

the density of fuck 干密度

8 建筑学科教学改革的思索与实践 高等建筑教育 2004/03

the lord fuck the curricular 主干课程

9 玉米早期及吐丝期去叶对生长发育的影响 玉米科学
2004/02

摘要关键词共出现4次fuck,如to fu*k the material kacklog
干物质积累

10 利用双酶玉米淀粉糖浆研制超干基酒 食品科学
2004/06

to fuck the spirit 超干基酒?

11
浓相气力除灰系统在火力发电厂中的应用山东电力高等专科学校学

报 2003/06

to fuck the ash

6 结语

其实“干”在现代汉语词典中根本就没有fu*k这个意思,但为什么我们会这样进行翻译呢,它引起了我作为一名有强烈历史责任感的学者的思考。思前想后,我也想不明白,是上帝给我fu*k巴巴的学术期刊开的小玩笑,还是为fu*k静的天空带来一丝云彩,抑或是官僚体制下的fuck群关系的良好体现?反正fuck每天都在我们身边,比如我:

今天穿上fuck爽的衣服,顶着fuck咧的寒风,吃了一碗没有水的fuck面条,fuck劲十足地进入办公室,碰到部门一名fuck事,看我的眼神有些不对,我问他:你fuck吗?他说:fuck脆点,为什么老迟到?我说:我用不着你fuck预我的考勤,该fuck嘛fuck嘛!他fuck笑道:我才懒得fuck涉你的破事,因为今天有fuck部会议,你又是预备fuck部,耽误了事,你可就fuck瞪眼,我也只能fuck着急了。我急忙fuck咳了一下,说:化fuck戈为玉帛,不好意思刚才向你fuck嚎了几句。我是一名fuck将,要积极向上当fuck部。

中午也没有喝水,只吃了一点fu*k粮,同事给了一点fuck货,在没有人fuck扰的情况下,我就急忙出门了,为什么?因为我fuck妹妹来找我,我买了一束fuck花,就直奔车站而去。

……

后记

下图是一本名为《包装××》的期刊,里面有一篇文章的英文题名为:“learn fore,fuck previously, see the real results”,列位看官,您能知道它的中文原名是什么吗?
fuck 3
鸣谢

我要感谢很多人,只能是口头感谢,严格意义上是fuck谢。fuck谢Feng借我器材摄影,fuck谢tracy提供相关素材,感谢网友的无私帮助,感谢新闻出版总署fu*k练的工作态度,没有你们的管理,我不可能有这篇文章,再次fu*k谢!我爱你们!

参考文献

来自你,来自他,来自我们二十一世纪的新一辈

友情提示:图有其表2007年第一篇学术文章

P.S. 年轻人fuck什么不好,非写博客!

  1. 竹帛斋主
    十二 17, 2007 @ 22:52:59 [Edit]

    恭喜!您这篇博文在圈子“图林博客圈”由“竹帛斋主”加为精华博文!

  2. 竹帛斋主
    十二 17, 2007 @ 23:02:03 [Edit]

    试图推荐到新浪首页去。

  3. 新浪网友
    十二 18, 2007 @ 00:32:00 [Edit]

    广东话粗口应该係\”屌你老母\”,如果你听不懂,可以用\”丢了个螺母\”,但要读快点,最后有点连读的感觉..那就出味道了!…

  4. sogg
    十二 18, 2007 @ 00:48:47 [Edit]

    嘿嘿

  5. 新浪网友
    十二 18, 2007 @ 03:26:23 [Edit]

    好文!!!还有先进性,也很有意思。在网上看到很多文章,题目叫“先进性教育,真抓实干”,按照这样的翻译逻辑,嗬嗬,什么意思?

  6. 新浪网友
    十二 18, 2007 @ 03:28:51 [Edit]

    好文!!!还有先进性,也很有意思。在网上看到很多文章,题目叫“先进性教育,真抓实干”,按照这样的翻译逻辑,嗬嗬,什么意思? 雨僧另,先发的留言怎么会是别人的名字?

  7. 书蠹精
    十二 18, 2007 @ 05:02:23 [Edit]

    不错!年轻人很有创新意识啊!《新英汉词典》1979年版:fu*k=欺骗,利用,占……的便宜。

  8. 丫枝
    十二 18, 2007 @ 08:22:02 [Edit]

    论文不是太规范如果要想走出国门,还应该有中英文摘要还有可进步的空间呀!

  9. 老槐
    十二 18, 2007 @ 08:29:57 [Edit]

    不愧是大编辑啊,写出来的07最后学术论文,与那些Fr*k巴巴的学生论文就是不一样。选题独具慧眼,理论联系实际,结构合理,文字流畅,还有案例分析,如果按丫老师所说加上中英文摘要,简直是MBA论文水准了。

  10. 老槐
    十二 18, 2007 @ 08:31:03 [Edit]

    不愧是大编辑啊,写出来的07最后学术论文,与那些Fr*k巴巴的学生论文就是不一样。选题独具慧眼,理论联系实际,结构合理,文字流畅,还有案例分析,如果按丫老师所说加上中英文摘要,简直是MBA论文水准了。

  11. 游园
    十二 18, 2007 @ 09:18:00 [Edit]

    表哥还是把文章放出来了,妙极了妙极了。最后一幅图中的英语是“学在前、干在先、见实效”。

  12. 新浪网友
    十二 18, 2007 @ 10:27:46 [Edit]

    这视角够独特!顶一个!

  13. 佩服游园
    十二 18, 2007 @ 10:29:56 [Edit]

    游园同志已经领悟了f**k的真正精髓,这么难的问题都猜的出来,cb啊!

  14. 邗左书蠹
    十二 18, 2007 @ 13:23:12 [Edit]

    老槐也拼错了,fr*k是什么东东呢?

  15. 小5
    十二 18, 2007 @ 14:09:01 [Edit]

    这年头Fu*k一下也不容易啊。。表兄写的很Fu*k练!是Fu*k big thing的

  16. 新浪网友
    十二 18, 2007 @ 14:59:09 [Edit]

    不得不佩服表哥太油菜了!gongshu

  17. cjh
    十二 18, 2007 @ 15:16:27 [Edit]

    老顾,服了!

  18. 图谋
    十二 18, 2007 @ 20:34:55 [Edit]

    雄文。

  19. 李心民
    十二 19, 2007 @ 08:36:42 [Edit]

    早晨好!提前祝您圣诞节快乐!拜读,谢谢您,使我得到了新的知识,帮助我了解了世界。我有新作。

  20. sss
    十二 19, 2007 @ 14:30:18 [Edit]

    学习老顾严谨的学术态度!太精彩了!哈哈

  21. feng
    十二 19, 2007 @ 14:47:55 [Edit]

    不用fu*k谢,相机拿来fu*k什么的?就是为了fu*k点有意义的事情。。。。

  22. 海雨
    十二 20, 2007 @ 04:22:15 [Edit]

    图表兄,你这个帖子绝对经典。别的坛子也有类似的帖子,但是都是“下里巴人”的例子如酒馆菜单。没有提升在学术期刊和封疆大吏的高度。我在那2个坛子跟了一贴,让他们自个儿google你的博客。你这个帖子我可以转贴到几个海外的坛子,伊甸文苑和华夏文摘吗?

  23. 海雨
    十二 20, 2007 @ 04:43:44 [Edit]

    在美国读书时,住学生宿舍。5人一套间。2双人间,1单人间。单人间住校篮球队的黑人球员,那哥们每天换女朋友,因为是单人间,倒也不必广而 告之其他众室友(宿舍的规定是民不告官不究,只要套间里别的室友没意见,就可以)。隔壁双人间一室友是(第一次)海湾战争的退伍海军陆战队员,有一固定女 友,因为是双人间,他每次Fornication时,就在门上挂一牌子,昭告他的同室的室友,“…请敲门,并且请给我们5分钟”。

  24. 博主
    十二 20, 2007 @ 21:16:02 [Edit]

    谢谢各位!海雨兄请转载,谢谢赏光。

  25. 图林小钟
    十二 24, 2007 @ 18:13:26 [Edit]

    收藏!

  26. 新浪网友
    十二 26, 2007 @ 23:01:04 [Edit]

    要fu*k到底,支持表哥。

  27. Annette
    十二 31, 2007 @ 18:54:50 [Edit]

    厉害,佩服,不愧是才子

  28. 东方中华
    一 09, 2008 @ 18:36:03 [Edit]

    佩服图图

  29. 非常不小心
    五 07, 2008 @ 16:02:20 [Edit]

    我是来拜过真正fu*k学问的同志

  30. cranewang
    五 08, 2008 @ 13:35:28 [Edit]

    干(幹)在台湾是与f**k意义相当的。我猜想,是当初金山快译(最最流行的机器翻译软件),曾经借鉴(或者抄袭)过台湾人开发的软件。于是 干 就等于 f**k 了。哎…

  31. 不是俺
    五 24, 2008 @ 18:07:53 [Edit]

    本土化的确实牛……

  32. 新浪网友
    六 02, 2008 @ 21:32:04 [Edit]

    好,这体现国内的优质教育。还有学术期刊的牛逼性。

  33. 新浪网友
    六 03, 2008 @ 16:07:53 [Edit]

    牛!!!这都被你发现了

  34. 白虹
    六 04, 2008 @ 10:20:57 [Edit]

    我也看到甘肃省委书记那篇fu*k文,汗死了,可惜学术态度不好,未作深究。

Popularity: 7% [?]

2010年第四期《图书情报知识》卷首语

最近刚刚出版的《图书情报知识》的卷首语刊登了一篇南开大学徐建华老师的“不和谐”文章。之所以说是“不和谐”,是因为文章对于专业领域某些问题的批评。对于和风尽吹的主流媒体以及很多专业领域的学术刊物来说,这篇文章,——特别是放在卷首语的位置,还是显得有点另类。

有人说:若批评不自由,则赞美无意义。也有人说:没有批评的自由,任何科学都不可能取得进步。我想说:最可怕的不是没有批评的自由,而是面对批评的无动于衷。当很多文章的作者隔江被插后庭花的时候,推荐一下本文:

卷 首 语(《图书情报知识》2010年第四期)

现代图书馆学自上世纪初由西方导入,至今已有百年,理应融入当代学林,与其他学科平等相处,获得彼此学术上的尊重。可非常遗憾的是,虽说在业界规模、学科建设等方面都有翻天覆地的变化,但学科封闭性的特征却越发明显,在某种程度上,日渐成为自拉自唱的“自恋”之学。究其原因,应与感悟式研究在相当时日里成为本学科学术常态和研究取向有着非常大的关系。

感悟式研究,本无可厚非,但如成为一个学科学术研究的主流和导向,尤其是图书馆学这样实践性和应用性很强的学科,对于学科建设和发展,就不能不说是悲剧了。又由于国内图书馆全行业都要写论文,广大从业者和未来职业者,沿着一线专家的指向刻意模仿,就更是绝大的误导。

图书馆学领域,有相当部分一线专家利用自己话语权优势,动辄发宣言、展共识、谈精神、说理念,下笔千言,不停地制造热点,看似热闹和高明,可对图书馆现实,以及广大从业者的真实期盼,均不在意,一厢情愿地时尚空谈。这些作为,起到了非常不好的示范作用。它使得:年轻学子视之为学术正途,努力向往和模仿,致使学科发展,难有创新;广大从业者在繁忙的工作之余,却为难以进入感悟状态、或因感悟程度不高而自我评价偏低;从业者中其他学科背景者,一方面对此学科非规范性研究范式嗤之以鼻,另一方面又为自我屈从而纠结。它还造成未来职业者因对作为研究主流的感悟式研究不适应和不认同而不主动选择图书馆职业,形成专业流失。其他兄弟学科也因为彼此没有共同研究语言和旨趣而渐行渐远。……

对于如何改变,一直有有识之士在努力,但见效甚微,终而只能以自己的方式坚持着。

自去年始,图书馆界出现了一些带有某种指标意味的征兆,预示着一些根本性改变的到来。见微知著,是合格研究者的基本素质,作为一个长期致力于改变这种状况的教育工作者,有必要、也有责任,将自己的感受提供出来与大家分享。

第一,一位我十分敬重以思辨见长的业内期刊名编淡出编辑领域,近年内,还将有数位具有指标意味以感悟著称的教授和名编逐渐淡出,致使感悟性研究后继乏人。这一切,都将在某种程度上改变图书馆学的话语体系和研究生态。

第二,中国图书馆学会几个专业委员会大量扩军,相当数量馆长加入其中。主事者可能考虑的是便利,因为馆长拥有较多可支配资源,当然,也不排除其中有营私或寻租打算。可就是这个看似功利行为,将从根本上改变图书馆界的研究业态,可谓是无心之功、或私心之功吧。馆长与教授、尤其是感悟式教授的工作状态、所处位置都不一样,教授可以空谈,而馆长每天处理的都是实际问题。在二者有共同话语平台之前,馆长的不满只能腹诽而无力改变,著名的“放空炮、乱放炮、马后炮”的“三炮”之说就是明证。由于馆长提供了资源,自然能在诸如议题、奖项,甚至开闭幕式讲话、大会主旨报告中表明存在。这样一来,感悟式研究的空间将会大大缩小,尚未成名的年轻朋友,如将感悟式研究作为未来的学术选择,郁闷将如影相随,陪伴整个职业生涯。

这就带来一个问题:图书馆学研究应该怎么做?我们该怎么办?答案很简单:研究取向是多样的,问题是是不是适合你,个人建议为规范性实证研究。用科学的态度、实证的方法去如实反映我国的图书馆现实;用翔实而准确的数据,为构建中国图书馆学理论的框架、体系奠定基础。实际上,民国年间图书馆学实证研究的文章时常可见,这个传统到当今非常遗憾地中断了,缺乏科学和规范的感悟性研究成为主流,大家比聪明、赛激情,追风抢进,不能不说是学科的悲哀。

我十分敬重《图书情报知识》,她能够在当今纷杂、功利、喧嚣的学术环境中保持清醒和学术真我,难能可贵。我们曾对2004-2008年国内图书馆学期刊发表的实证研究文章进行分析,《图书情报知识》共发59篇,排列第3,但由于本刊允许长文章,5年的总发文量只有873篇,二者相计,比例却是最高,为6.76%,这体现了编者们见识的不凡。尤其是本期,发表了南开大学本科生刘静羽等同学的《当今图书馆员刻板印象分析》,这是一篇规范的实证研究文章。《图书情报知识》能够不拘一格,既是对年轻人的扶持,也是对学科未来的期许和负责,体现了一种学术担当。

图书馆学是一门开放性学科,其理论发展,学科体系构建,需要多学科参与和研究方法的多元化。广大图书馆界的朋友和未来职业者的年轻朋友们,准备好了吗?一起迎接图书馆学研究多元化的后感悟时代的到来!

南开大学商学院信息资源管理系 徐建华

Popularity: 8% [?]

美国数字图书馆论坛电子杂志(Dlib)出版中国数字图书馆专刊

最新一期(2010年第5、6月号)美国数字图书馆论坛电子杂志(Dlib)破天荒地出版了中国数字图书馆专刊,篇幅不算大,但却是向世界介绍中国数字图书馆发展一个非常好的机会。

通过主编的前言介绍,得知本专刊是由美国国家研究推进机构CNRI孙洵先生牵头组织。本期共四篇文章,分别是中国数字图书馆总览以及三家国家级工程(CADLIS、NSTL和国家数字图书馆工程)的介绍,文章基本上没有研究的成分,是为老外扫盲用的,告诉他们中国在做什么。这非常像一个中国图书馆界对外宣传的硬广告,很难得的机会,比较遗憾的是,此次遗漏了几家也很有代表性的项目或者工程,比如文化共享工程、国家科学数字图书馆。

看主编的话,以后还会刊登中国数字图书馆建设的稿件,这无疑是我们与世界交流一个很好的机会。

中国现在中科院在做图书馆学英文刊,不知道现在发行的情况如何。从目前的趋势来看,通过传统媒体来推进新兴事物或者跨入新兴市场都不是一个很好的选择,至少从宣传的方面来看。现在做刊物,仅仅内容为王是不够的。

4年半前,我刚刚加入《数字图书馆论坛》不久,编辑部策划组织了一期中国数字图书馆十年回顾(全文网站有下载),现在看来,那一期刊物对于一个刚刚创刊的刊物来说是难得的,收到的效果不错。迄今为止,十年回顾专刊的五篇文章还位于刊物主站下载排行前十位。最新出版的这期Dlib的文章也有引用,而且Dlib的这些作者大都是我们当时邀请的作者。今年三月份,我们又做了一期创刊五年的专刊,策划的路子与之前有些不同,一个是横向,一个是纵向,最新这次策划的优劣要等一段时间才能看出。

中国数字图书馆发展有十多年,已经开花结果,前途光明,道路曲折。这个六月,NSTL即将迎来它的十周年,十年前的六月1日,李岚清副总理在文化部关于中国数字图书馆工程情况报告上批示:“建设数字图书馆工程的主要目的,是有效利用和共享图书信息资源,有巨大的社会效益。国家图书馆应为我国数字图书馆的核心,要防止重复建设,对方案要认真论证,精心实施。”十年过去了,重新看这句话,灯火阑珊。

Popularity: 10% [?]

还真当真啊?:2009年度的《人大复印资料》全文转载量(率)排名中的图书馆、情报与档案管理学科

《人大复印报刊资料》一度是我国学术界比较认可的东东,并且还被某些评价体系作为一个指标,现在它的魅力好像没有当年了,但依然会被很多期刊和作者所重视。

我作为一名编辑,也关注这个东东,如果我们的刊物排在本专业期刊的前面,我很高兴,但丝毫没有改变我对这个东东的反感。原因主要是摘编别人的东西,不通知编辑部和作者(最近已告知部分作者),而且从来不给稿费(至少我所了解的很多作者全都没有收到过稿费)。

一句话:人大复印资料的做法就是一个流氓行为,而且被摘编的编辑部和作者还得学范伟说一声“谢谢啊”。据我所知,非常多的编辑部通过某些路数向复印资料投怀送抱,以希望能够被其多收几篇。对于作者来说,如果自己的文章被复印资料收录,那就是一个不可或缺的定语,可就是牛A或者牛C了。

那么收录的文章质量如何呢?我想这就是见仁见智了。但不管怎么说,人大在“高等院校转载量总排名”中非常不客气,2009年770篇的总转载量比第二名的北大高出1/3(北大519篇),有种你们虽然小弟弟的size差点,但老子会PS。

2009年的全文转载量(率)排名发布了,我们刊物的排名过得去,至少比本专业前三强的书骨精子的《大学图书馆学报》牛B一点点,哈哈。我在这里真要怀疑一下了,北大是不是惹着人大了?书骨精子难道不反思一下自己,用精子潜规则一下?反正这种排名就跟给孩子过家家一样。

以下为图书馆、情报与档案管理学三个排名:

图书馆、情报与档案管理学科期刊全文转载量排名

期刊名称 转载数 名次
图书情报工作 (半月) 48 1
情报理论与实践 (月刊) 28 2
图书馆建设 (月刊) 28
中国图书馆学报 (双月) 24 4
图书馆杂志 (月刊) 23 5
情报资料工作 (双月) 19 6
图书情报知识 (双月) 19
情报科学 (月刊) 17 8
情报学报 (双月) 16 9
档案学通讯 (双月) 15 10
图书馆学研究 (月刊) 13 11
现代图书情报技术 (月刊) 13
档案学研究 (双月) 12 13
图书与情报 (双月) 12
数字图书馆论坛 (月刊) 10 15
北京档案 (月刊) 8 16
大学图书馆学报 (双月) 8
档案管理 (双月) 7 18
图书馆理论与实践 (月刊) 7
浙江档案 (月刊) 7
中国档案 (月刊) 7
山西档案 (双月) 6 22
图书馆 (双月) 6
图书馆工作与研究 (月刊) 6
档案与建设 (月刊) 5 25
现代情报 (月刊) 5
福建论坛(人文社科版)(月刊) 4 27
兰台世界 (半月) 4
情报杂志 (月刊) 4
四川图书馆学报 (双月) 3 30

图书馆、情报与档案管理学科期刊全文转载率排名

期刊名称 转载数 发文数 转载率(%) 名次
中国图书馆学报 (双月) 24 99 24.24 1
图书情报知识 (双月) 19 136 13.97 2
情报学报 (双月) 16 130 12.31 3
情报资料工作 (双月) 19 165 11.52 4
档案学研究 (双月) 12 119 10.08 5
档案学通讯 (双月) 15 155 9.68 6
图书馆杂志 (月刊) 23 281 8.19 7
图书馆建设 (月刊) 28 382 7.33 8
情报理论与实践 (月刊) 28 384 7.29 9
现代图书情报技术 (月刊) 13 192 6.77 10
数字图书馆论坛 (月刊) 10 151 6.62 11
图书情报工作 (半月) 48 808 5.94 12
大学图书馆学报 (双月) 8 136 5.88 13
图书与情报 (双月) 12 208 5.77 14
山西档案 (双月) 6 113 5.31 15
档案管理 (双月) 7 147 4.76 16
情报科学 (月刊) 17 411 4.14 17
北京档案 (月刊) 8 196 4.08 18
图书馆学研究 (月刊) 13 326 3.99 19
社会科学管理与评论 (季刊) 2 61 3.28 20
浙江档案 (月刊) 7 229 3.06 21
上海大学学报(双月) 2 70 2.86 22
中国档案 (月刊) 7 300 2.33 23
四川图书馆学报 (双月) 3 131 2.29 24
图书馆 (双月) 6 308 1.95 25
档案与建设 (月刊) 5 269 1.86 26
图书馆理论与实践 (月刊) 7 389 1.80 27
北京师范大学学报(双月) 2 114 1.75 28
图书馆工作与研究 (月刊) 6 408 1.47 29
浙江社会科学(月刊) 3 243 1.23 30

高等院校图书馆、情报与档案管理学科转载量排名

作者单位 转载数 名次
武汉大学 30 1
北京大学 18 2
南京大学 17 3
中国人民大学 17
南开大学 11 5
上海大学 11
南京政治学院 10 7
湘潭大学 10
华东师范大学 7 9
安徽大学 6 10
吉林大学 6
中山大学 6

Popularity: 13% [?]

如何能够发表论文:速速地

最近学术界有两大新闻,一个是井冈山大学的专家在《晶体学报》发表造假论文,另一个是论文买卖的销售额近10亿。

作为一个混迹这个圈子有几个年头的人,并不觉得这是一个什么新闻,我还认为这个销售额比公布的数据要多,而且年增幅率比伟大祖国的GDP增长率要高。

在贵国的期刊界,有一个特点,大众消费类刊物每年都要死很多,当你买到一本刚刚出版的创刊号,那么基本上标志着死了一本刊,没有“死的光荣”,谈不上“生的伟大”。但与之相比,学术刊物却鲜有创刊的,也就是说死的很少。

为什么同是红色期刊,差距这么大捏?这个问题好像不用过多解释,虽都是利益使然,但一个是用市场的钱包来说话,一个是用计划的面子来拔分儿。所谓大款比不过公款,可能没多少人知道贵国发行量最小的学术期刊的发行量为个位数吧,但人家依然雄起。新闻出版总署的期刊转企改制开始倒计时了,但我不认为会改变多少,你看看现在的出版社就知道了。

在贵国出现问题的时候都会说体制,我也想说一下,如果出版政策的环境不变化,如果书号和刊号像熊猫一样稀缺,如果用大一统的学术指标评价,那么这种潜规则有朝一日会成为真真正正干干净净的规则。

我在2008年的七月曾经做过一次实验,从网上随便找了一个论文发表的网站,于是就有了下面的对话:

tyqb 10:38:28
请问在线吗
编辑部 10:38:49
在啊
tyqb 10:39:16
你们什么刊物都能够在上面发表吗
编辑部 10:44:51
您想发表什么刊物啊 您的文章是写的哪方面的
tyqb 10:46:49
图书馆学方面的
tyqb 10:47:07
还有一个朋友想投中国XXXX
编辑部 10:48:19
XX图书馆学刊 图书馆、情报与档案学期刊 6000字/篇 2000元/篇
tyqb 10:48:33
怎么两个标准
tyqb 10:48:41
多长时间能够发
tyqb 10:48:45
保险吗
编辑部 10:48:53
6000字/篇
编辑部 10:48:55
2000元/篇
编辑部 10:49:15
9月份
tyqb 10:49:23
除了这本,能不能给我找本北大核心
编辑部 10:49:28
保险 只要您款到 我们都是包法的
编辑部 10:49:40
XX档案 北大中文核心 4800字/篇 3600元/篇 审稿20天
tyqb 10:50:00
这是档案学的,不认啊
tyqb 10:50:06
有图书馆学的核心吗
编辑部 10:50:13
没有
tyqb 10:50:22
而且他们还要审稿20天,太长的说
编辑部 10:51:04
最迟20天 快的话几天 这个时间是根据您的文章而定的
tyqb 10:51:20
但这个不敢说肯定能用是吧
编辑部 10:52:31
那您确定好 行不行 在发啊
tyqb 10:53:28
我刚才说的中国XXXX能有戏吗,是不是都是你们列表中的期刊才行
编辑部 10:54:45
恩 是的
编辑部 10:55:00
我们网站上有的 都可以发
编辑部 10:55:07
那个我们没
tyqb 10:56:41
我看你们还有XXXX管理与研究,这个多少钱?
tyqb 10:56:53
我想在这个上面发
tyqb 10:56:57
科技部的刊物
编辑部 10:57:44
《XXXX管理与研究》 国家级 4000字以内/篇 1200元/篇 超出部分按1000字/200元计算。图表按版面每张另计。来稿篇幅最好在3000~8000字之内。需要英文摘要和关键字 9月

编辑部 10:57:54
9月出刊
tyqb 10:58:47
肯定能9月出吗,他们好像是双月刊,是不是要先寄钱,是全款吗
编辑部 10:59:55
恩是的 您先把文章传过来 , 把款汇到了 我们到是包发的
编辑部 11:00:11
恩保证9月能出刊
tyqb 11:00:57
1200含版面费吗
编辑部 11:01:36
恩 就是版面费啊 您的文章字数有多少字?
tyqb 11:02:42
所有的就这么多钱是吧,我的理解
tyqb 11:03:01
既然能发,我就压到4000字以内
编辑部 11:13:07
恩 好的
编辑部 11:13:52
那您现在把文章先传过来吧
tyqb 11:14:17
我再考虑考虑吧
tyqb 11:14:19
谢谢你
tyqb 11:14:30
有消息,再联系
编辑部 11:16:21
恩 好的

以上对话我曾经在小范围里传播过,现在觉得没啥了,因为这两年的学术期刊进步很快,这已经没啥遮着掩着的了。我所对话的只是一家不大的网站,据我所知,目前图书馆学的北大核心里的某些刊物也是可以这样操作的,但很多网站打着发表论文的幌子来骗钱,特提醒一哈。由于以上对话中所说的XXXX刊物我比较了解,觉得这个论文发表的网站不是一个骗子网站,我现在奉送上对他们迟到的敬意,因为他贯彻了“我泱泱大国,诚信为本”的优良传统。

Popularity: 7% [?]