有人说：若批评不自由，则赞美无意义。也有人说：没有批评的自由，任何科学都不可能取得进步。我想说：最可怕的不是没有批评的自由，而是面对批评的无动于衷。当很多文章的作者隔江被插后庭花的时候，推荐一下本文：

卷 首 语（《图书情报知识》2010年第四期）

现代图书馆学自上世纪初由西方导入，至今已有百年，理应融入当代学林，与其他学科平等相处，获得彼此学术上的尊重。可非常遗憾的是，虽说在业界规模、学科建设等方面都有翻天覆地的变化，但学科封闭性的特征却越发明显，在某种程度上，日渐成为自拉自唱的“自恋”之学。究其原因，应与感悟式研究在相当时日里成为本学科学术常态和研究取向有着非常大的关系。

感悟式研究，本无可厚非，但如成为一个学科学术研究的主流和导向，尤其是图书馆学这样实践性和应用性很强的学科，对于学科建设和发展，就不能不说是悲剧了。又由于国内图书馆全行业都要写论文，广大从业者和未来职业者，沿着一线专家的指向刻意模仿，就更是绝大的误导。

图书馆学领域，有相当部分一线专家利用自己话语权优势，动辄发宣言、展共识、谈精神、说理念，下笔千言，不停地制造热点，看似热闹和高明，可对图书馆现实，以及广大从业者的真实期盼，均不在意，一厢情愿地时尚空谈。这些作为，起到了非常不好的示范作用。它使得：年轻学子视之为学术正途，努力向往和模仿，致使学科发展，难有创新；广大从业者在繁忙的工作之余，却为难以进入感悟状态、或因感悟程度不高而自我评价偏低；从业者中其他学科背景者，一方面对此学科非规范性研究范式嗤之以鼻，另一方面又为自我屈从而纠结。它还造成未来职业者因对作为研究主流的感悟式研究不适应和不认同而不主动选择图书馆职业，形成专业流失。其他兄弟学科也因为彼此没有共同研究语言和旨趣而渐行渐远。……

对于如何改变，一直有有识之士在努力，但见效甚微，终而只能以自己的方式坚持着。

自去年始，图书馆界出现了一些带有某种指标意味的征兆，预示着一些根本性改变的到来。见微知著，是合格研究者的基本素质，作为一个长期致力于改变这种状况的教育工作者，有必要、也有责任，将自己的感受提供出来与大家分享。

第一，一位我十分敬重以思辨见长的业内期刊名编淡出编辑领域，近年内，还将有数位具有指标意味以感悟著称的教授和名编逐渐淡出，致使感悟性研究后继乏人。这一切，都将在某种程度上改变图书馆学的话语体系和研究生态。

第二，中国图书馆学会几个专业委员会大量扩军，相当数量馆长加入其中。主事者可能考虑的是便利，因为馆长拥有较多可支配资源，当然，也不排除其中有营私或寻租打算。可就是这个看似功利行为，将从根本上改变图书馆界的研究业态，可谓是无心之功、或私心之功吧。馆长与教授、尤其是感悟式教授的工作状态、所处位置都不一样，教授可以空谈，而馆长每天处理的都是实际问题。在二者有共同话语平台之前，馆长的不满只能腹诽而无力改变，著名的“放空炮、乱放炮、马后炮”的“三炮”之说就是明证。由于馆长提供了资源，自然能在诸如议题、奖项，甚至开闭幕式讲话、大会主旨报告中表明存在。这样一来，感悟式研究的空间将会大大缩小，尚未成名的年轻朋友，如将感悟式研究作为未来的学术选择，郁闷将如影相随，陪伴整个职业生涯。

这就带来一个问题：图书馆学研究应该怎么做？我们该怎么办？答案很简单：研究取向是多样的，问题是是不是适合你，个人建议为规范性实证研究。用科学的态度、实证的方法去如实反映我国的图书馆现实；用翔实而准确的数据，为构建中国图书馆学理论的框架、体系奠定基础。实际上，民国年间图书馆学实证研究的文章时常可见，这个传统到当今非常遗憾地中断了，缺乏科学和规范的感悟性研究成为主流，大家比聪明、赛激情，追风抢进，不能不说是学科的悲哀。

我十分敬重《图书情报知识》，她能够在当今纷杂、功利、喧嚣的学术环境中保持清醒和学术真我，难能可贵。我们曾对2004-2008年国内图书馆学期刊发表的实证研究文章进行分析，《图书情报知识》共发59篇，排列第3，但由于本刊允许长文章，5年的总发文量只有873篇，二者相计，比例却是最高，为6.76％，这体现了编者们见识的不凡。尤其是本期，发表了南开大学本科生刘静羽等同学的《当今图书馆员刻板印象分析》，这是一篇规范的实证研究文章。《图书情报知识》能够不拘一格，既是对年轻人的扶持，也是对学科未来的期许和负责，体现了一种学术担当。

图书馆学是一门开放性学科，其理论发展，学科体系构建，需要多学科参与和研究方法的多元化。广大图书馆界的朋友和未来职业者的年轻朋友们，准备好了吗？一起迎接图书馆学研究多元化的后感悟时代的到来！

南开大学商学院信息资源管理系 徐建华

我以前贴过这样的图片。

我从来不反对一稿多投，但希望停止这种行为艺术吧。

含泪希望的。

策划的时候虽然已经有了不少文章，涵盖了阅读的很多方面，但独独缺少了数字移动阅读器，也就是常说的手持阅读器。为此我还专门了联系了汉王，可惜人家拒绝了。我觉得很正常，一个学术期刊能够承载多少宣传的可能！最后我想还是我写吧，但又不能象征性地做个介绍。想来想去，Kindle是一个很好的切入点，因为它在业界足够吸引眼球，还有它对于传统出版数字化的颠覆，于是我就写了一篇《Kindle点燃了什么》。

我个人非常不喜欢用自己真实名字去写字，语言和想法伴着油墨来到世间时，我应当对一字一句负有责任。所以我写Kindle的时候有些诚惶诚恐，不仅如此，还有我连真实的Kindle都没有见过，但在作为作者和作为编辑的犹豫中，我还是写下了本文。开始写了一些的时候，知道Leon正要写电纸书方面的文章，自己有些后悔先找他就好了。

《出版人》的编辑看到这篇文章后希望转载，承蒙抬爱，我答应了。今天看到邮寄来的刊物，我发现文章已经刊登出来了。可惜的是，他们没有标出转载，我最痛恨的一稿两发就这样发生了……

我通过Google G了一下，发现国际科技编辑联合会（THE INTERNATIONAL FEDERATION OF SCIENCE EDITORS，IFSE）这个机构应该不差，有机构将它看作为中国科学技术期刊编辑学会对应的国际组织，且鸟会年会应该不差，因为到2004年已经搞过12届了，包括北京承办的第11届，但却搜不到这个国际联合会的主页，但可以得到一些这样的信息，如：

国际协会列表可以得到一个主页，但链接却打不开。
International Federation of Science Editors = Fédération internationale des rédacteurs scientifiques[No website found, as of 2004, February 26.]
第十二届会议在墨西哥召开，是我查到的唯一的会议主页，但很多内链根本就打不开，可用信息极少。
当然，编辑的国际会议还是不少，比如欧洲科学编辑协会的会议就不错，明年9月在意大利比萨召开。

附：《国际科技编辑联合会及其召开的有关国际会议》一文，载于《中国科技期刊研究》2003 年第14 卷专刊——— 科技期刊国际化和网络化研究专辑

国际科技编辑联合会及其召开的有关国际会议

齐志英 收稿日期：2003-12-30

中国科学院理化技术研究所信息中心，100101 北京朝阳区大屯路甲3 号，E-mail：zyqi@mail.ipc.ac.cn

国际科技编辑联合会（ International Federation for Science Editors）是一个由各国科技编辑协会、学会、有关学术领域的社团以及对科学信息传播与交流感兴趣的个人组成的国际性组织。

1977 年，为加强各编辑学会以及组织之间的联系，更有利于全球性的信息交流，第一届国际科学编辑会议在耶路撒冷召开，出席会议的各国编辑人士就成立一个国际性的科技编辑组织进行了酝酿，为成立国际科技编辑联合会奠定了基础。

1978 年，在联合国教科文组织（UNESCO）的支持下，成立了国际科学编辑联合会，（ 当时的英文名称为The International Federation for Science Editors Association，简称IFSEA，1990 年改为The International Federation for Science Editors，简称IFSE）。

国 际科学编辑联合会的成立在国际上代表科学编辑界；协调与补充不同学科与地区科学编辑团体在各个地区的活动，协助成立新的编辑学会；致力于科学编辑的培训与 科学书刊的标准化工作；提供设施、经验并在国际上予以实施；鼓励编辑努力提高书刊的设计、出版和发行以及信息交流系统的兴趣；促进作者、编辑及出版商之间 的良好合作关系；促进科技情报的流通；为编辑人员感兴趣和关心的问题提供情报信息交流的论坛；发动并组织为实现上述各项任务采取有效方法的国际性研讨。

1980 年，在荷兰的阿姆斯特丹举办的第二届国际科学编辑会议上，强调了国际科学编辑联合会的重要性及其使命，并通过选举产生了这个组织的指导委员会。1982 年，由国际科学编辑联合会指导委员会积极组织有关活动，并在美国费城与生物学编辑委员会（CBE）以及学术出版学会（The Society for Scholarly Publishing）共同举办了第三届国际科学编辑会议。

1985 年，在肯尼亚的内罗毕召开了第四届国际科学编辑会议，会上制定了在第三世界发展科学书刊的国际会议计划。指导委员会还在欧洲经济共同体的支持下，开展了加强编辑工作的标准、方针和实践的研究。

1987 年，在德国汉堡国际会议中心召开了第五届国际科学编辑会议。会议主题涉及到出版工作，尤其是发展中国家的出版工作，并对出版者和使用者的关系进行了探讨。

1991 年，在美国麻省的Woods Hole 召开了第六届国际科学编辑会议。大会还邀请了联合国教科文组织的总干事长、七位诺贝尔奖获得者以及美国白宫科技政策办公室人员参会并发言。会议的主题为” 全球信息交流时代的科学编辑”，强调了科学编辑的重要性。

1993 年，以学术研讨和信息交流以及加强科学编辑培训为主题，以”One Science，One World”为主旋律的第七届国际科学编辑会议在意大利的Chieti 召开。

1995 年，以”21 世纪的科学、文化与交流”为主题的第八届国际科学编辑会议在西班牙的海滨城市巴塞罗那召开，展示了即将到来的21 世纪的科学、文化与科学交流的前景，体现了科学编辑在这一历史时期中的作用。1998 年，第九届国际科学编辑会在埃及的Sharm – EI -Sheikh 召开。在这次会议上中国科学院参会代表转交了由中国科学院院党组副书记、院出版图书情报委员会主任郭传杰先生写给国际科学编辑联合会主席Dr. Miriam Balaban 的信件及申办2002 年国际科学编辑会议的报告。

2000 年，第十届国际科学编辑会议在巴西的里约热内卢召开，并由国际科学编辑联合会主席宣布2002 年的第十一届国际科学编辑会议在中国北京召开。

2002 年8 月，由中国科学院出版图书情报委员会申办，国际科学编辑联合会、中国科技期刊编辑学会和中国科学院自然科学期刊编辑研究会共同主办的第十一届国际科学编辑会议在北京友谊宾馆聚英厅召开。会议主题为”Global Science Communication in the New Century”（全球科技交流的新世纪）。来自中国、美国、英国、韩国、日本、加拿大、瑞典、波兰、智利、埃及、巴西、荷兰、墨西哥、芬兰、塞内加尔、丹麦、肯尼亚、孟加拉、马来西亚、阿尔及利亚、布基纳法索等20 多个国家的近270 位代表参加了大会。

2004 年，由国际科学编辑联合会与墨西哥国家洲立大学、墨西哥卫生部、墨西哥科学院、墨西哥国家科技委等共同主办的第十二届国际科学编辑会议将于2004 年10 月10 ～14 日在墨西哥的MERIDA 城市召开. 这次会议的主题为：Future Trends in Science Editing and Publishing—Bring Science to Society. 详细进展信息请参阅会议主页：http：/ / www.ifsemex. org；E-mail 为：info@ ifsemex. org 。

此外，国际科学编辑联合会自1978 年 成立以来，在欧洲、北美洲、非洲等地区开展了很多有意义的活动，并协助成立了非洲科学编辑协会、中东地区科学编辑协会、西欧科学编辑协会等，对这些地区的 科学编辑出版工作的进步和相互促进起了很大的作用，增进了国际间科学编辑的学术交流，使科学编辑在科技事业中的地位越来越显著。

村夫对本文也有贡献，在此表示感谢！