图有其表

刚才看到老槐写了一篇《外行也来谈谈电子阅读器》，我挺理解他对于阅读器的看法，所谓见仁见智。老槐喜欢赵飞燕，也不能改变我喜欢杨玉环。这可能就是和谐社会的本质吧。

本篇我用照片的方式介绍一下我对于辞海悦读器的一点看法：

未开包之前

打开后，文字可能看不清楚，我简单说一下：第一句是在党和国家领导人的关怀下，……。除了“现已问世”，其他全是状语，我们都能猜得出的状语。不知能否想到这款产品是为谁设计的了，或者说定位是谁了。

打开后

全部家当

附送一个安全套，质量还不错

大小做个对比

和iPad对比

主界面

内嵌的《辞海》搜索“顾”，这是这款阅读器的独门秘籍

我存入了罗大佑的几首歌，音质没法评论，无论是耳机还是外放

《数字图书馆论坛》的封面

PDF版的《数字图书馆论坛》正文（Leon的文章，建议大家从主站下载阅读，很值得一看），六寸屏的局限，几乎无法阅读

黑白屏显示的照片，我对黑白照片有一定的偏爱。越偏爱，越无法评论

内嵌了几百本图书，质量不错，epub格式。选书的标准还比较对我的口味，毕竟上海出版集团做后盾，有些不错的好书。

世博专题的界面

世博的目录，这个既是应景，也是政治上的考虑，非常有心

还是世博的内容，内有图片，无法放大，表现马马虎虎

有一个工具箱，现在的手机基本上都能涵盖这些功能

还有WIFI功能，能从他们的网站下载新书，可惜我联网的时候一直显示在10%的状态，没有测试成功。

简单总结一下：

1 这是我用过的国产阅读器中表现不错的，当然价格也不菲，市场价3280元。

2 上海世纪为国内第一大出版集团，他们推出阅读器的优势是汉王这种硬件商不能比拟的，特别是在内容为王的礼品市场。

3 响应速度和界面的感官表现还不错。

4 工业设计我认为还不错，但用材和做工上表现一般，至少对不起这个价格，连接线的接口做得很粗糙，一款外表不算精致的产品。这是国产阅读器都待提高的地方。

5 阅读器的原罪它一点都没少

它的屏用的是友达的，表现和元太的屏差别不大，eInk技术的出现是飞跃性的，但我不认为是革命性的。一个爱读书的人最好拥有一款阅读器，聊胜于无，且过几年后它就是我们技术发展的化石，可以为它立一座自己心目中的精神墓碑。就像10年前，我花了近2000元买了一款JNC推出的64M容量的MP3。

Popularity: 5% [?]

最近听说有一小撮人团购了一批电子书阅读器，看来不明真相的群众真不少啊。

我前后使用过大约5个公司基于电子墨水等技术的阅读器，每种的使用时间都没有超过一个小时。这五种分别是：汉王、易博士、Kindle、毕升一号、辞海悦读器。先说明一下，我从来没有购买过任何一种阅读器，但有两种我曾经持有过很长时间，之所以曾经拥有，却未天长地久，容我大体说道一下：

作为一个用户，吸引我的产品最起码有一个我看中的优点且它值得让我买单，且它的缺点是我能够容忍的。很遗憾，我使用过的阅读器没有符合这两个条件。如果说不伤眼睛是它的独门秘笈的话，代价实在是太大了，市场上在售的阅读器大多都在1000以上，主流的品牌价格一般在2000以上。如果说我可以为这一个优点去破费的话，那它的缺点我是无法容忍的：

1 屏幕太小。市场在售的阅读器大多是5或者6寸屏，对于阅读的体验来说，屏幕实在太小了，我们阅读的感知习惯已经适应了至少32开本的界面，对于阅读一本专著来说，实在提不起精神。对我来说，这种小屏最大的短板就是不能看PDF文件，而我阅读的电子书大多都是PDF文件格式的。当然，现在也有9.7寸屏的，比如Kindle DX，它的阅读感受就完全不一样了，所以如果购买阅读器，我接受的底线就是DX这样大小的屏，但目前的价格又太高了。

2 呈现效果不好，16色阶见鬼去吧，虽然随着技术的进步，会有一个提升，但目前实在不是一个好的选择，特别是书中有彩图，更是一个软肋。响应速度也偏慢。

3 无背光。我曾经采访过一个阅读器厂商的老总，当我询问是否可能加入背光的时候，他断然地说有背光就不是电子墨水技术了，有光就伤眼睛了，而阅读器是不伤眼睛的。我承认我的无知，但对于我这种夜猫子来说，在没有光线的环境下根本看不了书，不得不说是一个遗憾，而且现在很多人读书都是夜读。不影响枕边人的阅读才是真正的人性化。还好，我也并非那么的无知，因为现在已经有厂商在电子墨水的面板加入一层，可以显示光亮，解决了这个问题，但目前好像还没有上市，让我们期待这个产品吧。

我今年花了很长时间去策划和组织电子书阅读器专题，随着时间的推进，我越发觉得电子墨水技术的电子书阅读器不是个好玩意。去年，汉王信誓旦旦地宣称50万台的预期，很多媒体也是这么说的，可是最后不到27万台（销售额不到4亿）的销售量能够说明一些问题。如果再细分一下，27万台中，作为礼品的用途可能要占到20万台。这个数字是我的主观估计，是根据我和业界的聊天中大体得出的，保守的说至少也有15万台。

如果说礼品市场撑起了阅读器的半壁江山一点也不为过，这和LV/Gucci又有什么区别呢？遍身罗绮者，不是养蚕人。

预告：下一篇评测某款价值3280元的电子书阅读器

Popularity: 5% [?]

粗玩了一下，辞海悦读器在阅读器中算是表现不错的，而且是第一家出版机构退出的阅读器，过两天放出评测报告。

Popularity: 8% [?]

iPad到手后一天的小总结：1 音质真好；2 电池真强；3 破解真准；4 iPhone真逊；5 iBook真牛；6 速度真快；7 色彩真赞； 8 16G真小。最后先感谢国家、党、海淀区万柳乡政府，再感谢孙总及其公子帮助偷渡设备、Leon兄帮助越狱成功。

Popularity: 4% [?]

Leon兄已经秀出了他的iPad，这个IT潮人虽然口口声声说iPad是不能代替Kindle的，但天知道他是拿着iPad还是Kindle来打发他青春的小尾巴时间。以我对Leon的了解，可以非常不草率地替Leon告诉大家这样一个结论：虽然我更喜欢iPad，但它毕竟是二奶，在外人面前，还是要说正房的好。

iPad一出，不可避免地会问一个问题，它对于eInk技术下的阅读器影响有多大？我之前说过很大，因为iPad的演示一出，我就决定用iPad来代替Kindle了。当然，我只是一个个案，那好，我就问问几位行家啊。结果可以预料到，左中右都有，等于没问。

Leon兄曾经提到过Kindle的购买人群和iPad的主流消费群体是不一样的，这从数据和情理上都是很容易理解，由此某一小撮人就得出这样一个结论：喝咖啡和吃大蒜是不能放在一起比的，大蒜即使五毛钱能买13亿头，喝咖啡的依然不会去买。

好像是有些道理，可是如果细细一想，就会发现这个推断好生荒谬。苹果公司今年制定了销售一千万台iPad的计划，而且像HP、MS、Google这些不同领域的公司都可能掺入其中，德国某厂商已经推出WePad来瓜分市场，我不知道权威的机构是否有平板市场的预测报告，但甫一上市的销量是eInk阅读器的几十倍乃至上百倍是很容易看得见的，即使iPad主流的消费者连Kindle都不知道，但一小撮和Kindle相似的购买群体的非主流人数都会大于目前 Kindle积累两、三年的用户数。

有人会说eInk阅读器的天然优势是iPad之流娘胎里没有的，特别是不伤眼睛，可是，如果大蒜有了咖啡的些许味道，而且它还有咖啡没有的，比如壮阳等诸多功效，两选其一之时，是否会动摇部分咖啡爱好者的立场？

我刚才说的是整个产业一个可能的情况，如果缩小到中国区域，eInk的日子更加不好过。如果说中国去年的销量能在全世界排名前列，最大的功劳不在于我们的用户多么喜欢、我们的产品多么优秀，而是我们有着一个出色的营销定位：礼品市场。当一个新兴的技术应用镶嵌在一种传播文化的载体上，且绝大多数人并不知晓这种产品时，无论它是月球的伊甸园土地，还是脑白金这样的乌托邦垃圾，都可以变成“礼尚往来”大国的Hello物质品。

可能没有人没有送过礼品，当iPad出现之后，国内厂商的礼品市场还能够有多大的空间？

阅读本身已经是一个历史名词，而eInk阅读器只是有着阅读洁癖的那些遗老遗少的梦中遗落的玩偶而已。

P.S.
Q：现在经常使用阅读器读书的，应该都是非常热衷于读书的人。但目前真正的购买人群，却不是真正去读书的，比如说送礼，怎么看这个问题？
A：现在大家都注意到这个市场，包括我们也一样，70%左右的都是把它作为偏礼品的一个东西，大家拿去作为一个很新鲜、很新奇的产品送给他们的客户，送给朋友。我觉得这是两个问题，……

欲知这位阅读器厂商老总如何去谈这个问题，请关注近期出版的《数字图书馆论坛》电子书阅读器专题。

Popularity: 5% [?]